Решение по делу № 5-417/2011 от 23.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 417/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 23 августа 2011 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республика Коми, ул. Центральная, д. 4 рассмотревв отношении

гр. Ермакова О.И.,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>  в <ДАТА> минут <НОМЕР>м километре автодороги <АДРЕС> Ермаков О.И. управлял автомобилем КАМАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Ермаков О.И. при составлении протокола ходатайствовал о направлении материала по месту жительства - мировому судье с. Кослан. Ходатайство Ермакова О.И. удовлетворено, материал поступил в Косланский судебный участок  <ДАТА> Ермаков О.И. извещен надлежащим образом по адресу регистрации: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и по адресу, указанному в протоколе об АП, : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В <АДРЕС> Ермаков О.И. за извещением не явился, в г. <АДРЕС> по сообщению почтового работника указанного номера дома не существует. Оценив все обстоятельства, суд признает <ФИО1> извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, определяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ермакова О.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Ермаков О.И. пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись  в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления Ермакова О.И. на медицинское освидетельствование не имелось.

Доказательств Ермаков О.И. в подтверждение того, что был трезв, не представил. Не добыто таких доказательств и судом.

Вина Ермакова О.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> - объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - «Спиртное не употреблял. С утра выпил 1 литр кислого кефира»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому у Ермакова О.И. установлено алкогольное опьянение, составленным в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> результатами исследования прибора «ALCOTEST 6810 №ARAC-0453».

Учитывая, что административный орган не представил в отношении Ермакова О.И. сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлено каких-либо отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств. Поэтому с учетом личности, грубого характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермакова О.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 11 ЕО 439357 направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Удорскому району.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья -                                                                   О.Н. Минина

Копию постановления получил

   «____»  «_____________» 2011 г.                          ______________      «________________»

     число                                месяц                                                                                     подпись                                   фамилия полностью