Решение по делу № 5-94/2015 от 30.10.2015

Дело №5-94/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, д.203 19 ноября 2015 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием защитника Еремеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Горбуновой Т.Р., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Горбунова Т.Р. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Горбунова Т.Р. <дата> в <часов> на <номер> километре автомобильной дороги <...> в Приморском районе Архангельской области при управлении автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, и движении по данной автомобильной дороге со стороны г. Архангельска нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», при выполнении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, допустила столкновение своего автомобиля с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющем поворот налево автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением А., в результате чего А. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Горбунова Т.Р. и потерпевший А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Еремеева А.В., который событие и обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, суд пришел к следующему.

Вина Горбуновой Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Горбуновой Т.Р.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; рапортом по дорожно-транспортному происшествию; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Б.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; фотографиями с места совершения административного правонарушения; объяснением Горбуновой Т.Р. от <дата>, в котором она сообщила, что при обгоне нескольких автомобилей он не заметила (поздно заметила) маневр левого поворота автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак <номер>; объяснением А. от <дата>, из которого следует, что <дата> при выполнении маневра поворота налево при включенном заблаговременно сигнале левого поворота в его автомобиль врезался автомобиль <марка>, за рулем которого была водитель-женщина.

Помимо перечисленных доказательств, вина Горбуновой Т.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у А. в числе прочих телесных повреждений был обнаружен закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья с незначительным смещением отломков, который по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Горбуновой Т.Р. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. У Горбуновой Т.Р. имелась возможность для соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения, однако, она их нарушила, что повлекло причинение А. вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Горбуновой Т.Р. вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и род занятий, состав семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ фактическое признает признание Горбуновой Т.Р. своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Горбуновой Т.Р. в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение Горбуновой Т.Р. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Горбунова Т.Р. <дата> и <дата> привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а <дата> – по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.32).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья полагает возможным назначить Горбуновой Т.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере <рублей>. С учетом установленных обстоятельств совершения правонарушения и личности Горбуновой Т.Р., суд полагает, что назначение ей данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности Горбуновой Т.Р., её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Горбунову Т.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <рублей>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет <номер>, лицевой счет <номер>, банк получателя – «Отделение Архангельск», КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев