Решение по делу № 2-2335/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-2335/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                    30 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Колпашников В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Колпашников В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил Колпашников В.Ю. кредит в сумме ... рублей под ... % годовых. **.**,** банк предъявил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до **.**,**. По состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование денежными средствами – ... рублей. Просит взыскать с ответчика ... рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) ... в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязуется погасить кредит в срок по **.**,**, возвратить кредит и уплатить проценты за его использование, по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (л.д. 9-13), банк исполнил перед Колпашников В.Ю. свою обязанность по выдаче кредита в размере ... рублей.

Также судом установлено, что по состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты– ... рублей.

**.**,** ответчику ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом по кредитному договору (л.д. 20).

Доказательств того, что Колпашников В.Ю. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлены суду.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Колпашников В.Ю. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты– ... рублей.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 6) истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Колпашников В.Ю. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Колпашников В.Ю. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ... рублей

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**