Решение по делу № 2-1760/2014 ~ М-1517/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-1760/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

с участием прокурора Яковлевой Н.Н.

при секретаре Украинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 6 октября 2014 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,    

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района «Печора» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что решением суда от 06.12.2010г. на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи 4 человека, включая ФИО4, ФИО5 и ФИО3, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому,- общей площадью не менее 48,9 кв.м. Определением суда от 15.03.2013г. изменен способ исполнения решения суда; с администрации МР «Печора» в пользу ответчика ФИО2. взыскана рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью не менее 48,9 кв.м в сумме 1 400 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ФИО2 на основании платежного поручения №... от 02.10.2013г., в связи с чем обязательство обеспечить жилым помещением ответчиков администрация МР «Печора» выполнила. Однако, после исполнения решения суда ответчики отказываются сняться с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представить истца ФИО8 на иске настаивала. Согласна на вынесение заочного решения.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по ********** в **********.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО2 по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая ФИО3, ФИО5, ФИО4, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 48,9 кв. метров (Дело № 2-3823/2010).

Решение вступило в законную силу **.**.**.

На основании определения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** был изменен способ и порядок исполнения решения суда от **.**.** в части возложения обязанности на администрацию муниципального образования муниципального района «Печора» вне очереди предоставить ФИО2 по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая ФИО3, ФИО5, ФИО4, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 48,9 кв. метров. С администрации муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу ФИО2 взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме 1 400 000 рублей.

Определение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ответчику ФИО2 было вручено уведомление администрации МР «Печора» о том, что после получения денежных средств из бюджета МО МР «Печора», ей надлежит составом семьи 4 человека в течение 6 месяцев сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** сдать ключи от квартиры в отдел управления жилым фондом.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному листу ВС 015329113 от 02.04.2013г. ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 02.10.2013г.

Взыскание с администрации муниципального района «Печора» денежного эквивалента стоимости квартиры, которая должна быть предоставлена, не изменяет существа обязательства обеспечить граждан квартирой.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО5 принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: **********А, **********, на основании договора дарения от 01.02.2005г. (право собственности зарегистрировано 18.02.2005г.); ответчику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/5) ********** в **********, общей площадью 82 кв.м, на основании договора купли-продажи от 15.01.2014г. (право собственности зарегистрировано 24.01.2014г.).

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Из общих начал и смысла жилищного законодательства следует, что ранее занимаемое по договору социального найма жилое помещение при предоставлении другого жилого помещения должно быть освобождено нанимателем.

В силу части 2 статьи 7 ЖК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Выплатив денежную компенсацию за жилое помещение, администрация МР «Печора» выполнила свои обязательства перед ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 обеспечить их жилым помещением. Получив денежную компенсацию взамен предоставления жилого помещения, ответчики обязаны были освободить занимаемое по договору социального найма жилое помещение.

Как следует из поквартирной карточки и карточек регистрации, в ********** в ********** в настоящее время зарегистрированы по месту жительства пять человек: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1, **.**.** года рождения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: **********, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 200 рублей, по 66 руб.67 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

    Управлению Федеральной миграционной службы РФ по ********** в ********** снять с регистрационного учета по месту жительства по ********** в ********** Республики Коми ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО1.

    Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 66 рублей 67 копеек (Шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 66 рублей 67 копеек (Шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 66 рублей 67 копеек (Шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Бош

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.