Решение по делу № 2-4977/2015 от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                                г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Подлесного С.А. к Медведеву Е.В. о взыскании неуплаченной арендной платы и неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Подлесный С.А. обратился в суд к ответчику Медведеву Е.В. с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> – пени, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Медведев Е.В. взял у Подлесного С.А. автомобиль в аренду 04.12.2014г. 25.12.2014г. автомобиль был возвращен. Медведев Е.В. произвел только один платеж 15.12.2014г. в сумме <данные изъяты>. за 16 дней образовалась задолженность <данные изъяты>. Медведев Е.В. должен был платить <данные изъяты> в неделю из расчета <данные изъяты> в день х 6 дней, воскресенье выходной.

Определением суда от 18.11.2015г. производство по делу было прекращено в части требований истца о взыскании штрафа и пени.

Истец в судебном заседании пояснил, что на иске настаивает, автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 04.12.2014г. истец забрал машину без акта приема-передачи, поврежденную.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию истца, суд пришел к следующим выводам.

    Судом установлено, что согласно договора аренды транспортного средства от 04.12.2014г. Подлесный С.А. передал Медведеву Е.В. автомобиль марки Дэу нексия, 2012 года выпуска, №, до 31.12.2014г. Медведев Е.В. был обязан оплачивать арендную плату за пользование автомобилем по <данные изъяты> в день, по <данные изъяты> в неделю за 6 дней, выходной - воскресенье (п.3) (л.д.4-5). 25.12.2014г. договор был расторгнут, оплачено только <данные изъяты> за 2 дня. Таким образом, задолженность, которая не погашена до настоящего времени, составит <данные изъяты> (16 дней (с 06.12.2014г. по 24.12.2014г. без учета выходного дня – воскресенья) х <данные изъяты>).

    Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Поскольку договор был заключен по обоюдному согласию сторон, поэтому при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы за телеграмму в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> плату за обслуживание,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведева Е.В. в пользу Подлесного С.А. задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы за телеграмму в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2015г.

Судья: