Решение по делу № 2-4565/2016 ~ М-2892/2016 от 10.03.2016

                            Дело №2-4565/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                         город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Набиеве Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Полей» к Г.А.Х. о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Полей» (далее – истец, ООО «Тепло Полей», «Поставщик») обратилось с вышеуказанным иском к Г.А.Х., ранее являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ответчик, «Покупатель»), в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <номер изъят> (далее – договор), согласно которому последнему был поставлен товар – средства защиты растений на общую сумму 298 290 рублей. Согласно условиям договора, ответчик должен был оплатить стоимость поставленного товара в срок до <дата изъята>. Однако до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара ответчик обязан уплатить в пользу истца пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что на <дата изъята> составляет 72 633, 62 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 370 923, 62 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 370 923, 62 рублей.

Представитель истца, М.Д.Л., действующая на основании доверенности от <дата изъята>, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Тепло Полей» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.Х. заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять товар – средства защиты растений.

В соответствии с товарными накладными <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, актом сверки с <дата изъята> по <дата изъята> – Поставщик поставил товар Покупателю на общую сумму 298 290 рублей. Однако, до сегодняшнего дня оплату не произвел.

Согласно пункта 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата изъята>, Г.А.Х. <дата изъята> прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ответчик отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара ответчик обязан уплатить в пользу истца пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, которые на <дата изъята> составляют 72 633, 62 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, в судебное заседание не явился, не представил доказательств оплаты суммы долга в размере 298 290 рублей и пени в размере 72 633, 62 рублей, с Г.А.Х. в пользу ООО «Тепло Полей» подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 370 923, 62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Полей» к Г.А.Х. о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Полей» задолженность по договору поставки в размере 370 923 (трехсот семидесяти тысяч девяноста двадцати трех) рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья: Л.Н.Гиниятуллина