Решение по делу № 12-285/2012 от 27.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                                  21 декабря 2012 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,

с участием Осокина С. В.,

при секретаре Полозовой Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении

Осокина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского МР Пермского края Богданова Д. В. от 16.11.2012 года, Осокин С. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменения кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За данное нарушение Осокину С. В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление Осокиным С. В. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского МР Пермского края от 16.11.2012 года отменить, административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела Мировым судьей было нарушено его права на защиту, поскольку у него вызывает сомнение исправность прибора, которым сотрудники ГИБДД, проверили его на состояние алкогольного опьянения, а Мировой судья не проверил его доводы.

В судебном заседании Осокин С. В., просил свою жалобу удовлетворить и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он, его супруга и их знакомый ехали на его автомобиле, управлял автомобилем он. Сотрудники ГИБДД остановили его за превышение скорости и сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, жена ушла домой, а его доставили в полицию, где произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласился, поскольку мундштук, в который он дул был не стерилен, а от находящейся при освидетельствовании понятой – девушки сильно пахло духами и именно этот запах, попав в мундштук, повлиял на показание прибора. Сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти независимое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, но он отказался, поскольку сотрудники полиции в нарушение его прав не разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, у него в этот вечер разболелся ребенок, и он спешил домой. Когда он отказался от прохождения освидетельствования его машину задержали, его отстранили от управления транспортным средством, после чего он поехал домой на такси.

Заслушав Осокина С. В., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Осокин С. В., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменения кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт надлежащим образом зафиксирован сотрудниками полиции, протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

16.11.2012 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского МР Пермского края, Осокин С. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За указанное нарушение, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Вина Осокина С. В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лентой к нему, согласно которому у Осокина С. В. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования он не согласился, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осокину С. В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, от которого он отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд критически относится к доводам Осокина С. В., о том, что при рассмотрении дела Мировым судьей были нарушены его права, а также приведенная им причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виде незнания закона, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и являются способом избежать ответственности за содеянное.

Судом установлен факт управления водителем Осокиным С. В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Незнание закона не освобождает лицо от ответственности, кроме того судом установлено, что права, предусмотренные КоАП РФ, были разъяснены водителю Осокину С. В. надлежащим образом.

При таких обстоятельствах решение, принятое Мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского МР Пермского края от 16.11.2012 года о привлечении Осокина С. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обоснованно.

Вывод суда о виновности Осокина С. В. в совершении данного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и обоснованно признанными допустимыми, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского МР Пермского края Богданова Д. В. от 16.11.2012 года оставить без изменения, жалобу Осокина С. В. без удовлетворения.

    Постановление вступает в силу немедленно.

Судья                                         А. И. Фомиченко