Решение от 27.11.2014 по делу № 2-9718/2014 от 10.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года                           г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве от 12.12.2013 года «О запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника» в отношении ФИО2 по делу № от 11.10.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве от 12.12.2013 года «О запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника» в отношении ФИО3 по делу № от 11.10.2013 года.

Представитель заявителя ФИО7 по доверенности – ФИО9 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от жалобы и прекратил производство по делу.

Представитель заинтересованного лица Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве по доверенности – ФИО10 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы заявленного ходатайства, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Суд, учитывая, что отказ представителя заявителя ФИО8 по доверенности – ФИО12 от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ заявителя от жалобы.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.12.2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ № ░░ 11.10.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.12.2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ № ░░ 11.10.2013 ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░