Решение по делу № 2-448/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-448-15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего В.М. Царева

при секретаре А.П. Морозовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипов О.В. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу,

Установил:

Архипов О.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования при жизни недвижимым имуществом и включении после смерти Архипова в.А. имущества в наследственную массу, а именно квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировал тем, что является наследником по закону, сыном умершего и не может вступить в наследство на указанное имущество, поскольку не имеется всех необходимых документов подтверждающих право собственности Архипова в.А. на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец, требования поддержал.

Заинтересованное лицо Архипов А.В. против исковых требований не возражал.

Заслушав пояснения истца, заинтересованного лица, допросив свидетелей проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер Архипова в.А.. При жизни имел право собственности на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>.

Архипов О.В. являясь наследником по завещанию умершего, не может оформить право собственности на квартиру в наследство у нотариуса в связи с отсутствием всех необходимых правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что Архипова в.А. на законных основаниях с 1997 года и до дня смерти владел на праве собственности квартирой по указанному адресу, которую ему передала Администрация колхоза «<данные изъяты>» прекратившего существование в 1997 году.

Указанный объект недвижимости является наследственным имуществом после его смерти и подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264 ч. 2 п. 6, ст. 194-199 ГПК РФ

Суд,

Решил:

Установить факт владения и пользования при жизни Архипова в.А. на праве собственности квартирой расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 63.7 кв.м

Включить в наследственную массу после смерти Архипова в.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру в жилом доме расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63.7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня оглашения, подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий В.М. Царев