Решение по делу № 1-28/2017 (1-439/2016;) от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 февраля 2017 г.

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Селиверстова М.С., подсудимого Татаурова В.Г., защитника – адвоката Ереминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Абушмановой Г.В.

рассмотрев уголовное дело № в отношении

Татаурова В. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

1) 16.07.2008г. Ставропольским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 г лишения свободы;

2) 06.12.10г Жигулевским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 159 (35эп.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7г лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.07.08г), к 8 г лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда приговор пересмотрен, окончательный срок 7 лет 6 месяцев.

3) 30.08.12г Жигулевским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 (51эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2г лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 06.12.10г), к 8 г 6м лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда приговор пересмотрен, окончательный срок наказания 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 29.04.2016г. освобожден по отбытию срока, установлен административный надзор.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Татауров В.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 11.00ч., находясь в <адрес>, получил в свое распоряжение, и таким образом незаконно в целях сбыта осужденным приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта № от 26.08.2016г. общей массой 37,68 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было помещено в сверток из прозрачного полиэтилена к которому для маскировки, а также с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения Татауровым В.Г. было примотано при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» камень и в таком виде Татауров В.Г. незаконно хранил его при себе, намереваясь незаконно сбыть осужденным, отбывающим наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. <дата> примерно в 17.30ч. Татауров В.Г., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом прибыл в <адрес> и направился к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако, находясь при этом на территории, прилегающей к указанному учреждению, был остановлен сотрудником данного учреждения на основании Закона РФ № от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и в ходе личного досмотра его одежды все вышеуказанное у него было обнаружено и изъято. Таким образом, Татауров В.Г. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Татауров В.Г. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался по состоянию здоровья.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниямисвидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в дневное время он совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Безугловым осуществлял обход прилегающей территории к колонии, на предмет выявления лиц занимающихся перебросом запрещенных предметов через забор исправительного учреждения. Примерно в 17.30 часа на прилегающей территории примерно в 20 метрах от <адрес> был замечен мужчина, который, увидев их стал оглядываться, повел себя странным образом, что вызвало подозрение. Мужчина был задержан и впоследствии доставлен в комнату ожидания ОТБ. Мужчина представился - Татауровым В. Г.. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества и выдать их, если таковые имеются. На что Татауров пояснил, что в его правом наружном кармане штанов имеется сверток с наркотическим средством. После чего было принято решение провести личный досмотр. В присутствии двух понятых - Свидетель №4 и Петлягина, им был произведен досмотр. В результате чего был изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились камень и сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Так же у Татаурова из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Самсунг». Все вышеперечисленное было упаковано в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета. На вопрос, что находится в свертке, Татауров ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он забрал через «закладку» в <адрес> и должен был перебросить через забор ОТБ осужденным, за денежное вознаграждение. Был составлен протокол личного досмотра, на котором понятые и Татауров поставили свои подписи.

Свидетель Безуглов А.А.в судебном заседании показал, он является старшим оперуполномоченным 2 отделения УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, отделом проводятся оперативно – розыскные мероприятия, направленные на пресечение факта незаконного оборота наркотиков. <дата> в дневное время он совместно с начальником ООО ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> - Свидетель №1 осуществлял обход прилегающей территории к колонии, на предмет выявления лиц занимающихся перебросом запрещенных предметов через забор исправительного учреждения. Примерно в 17.30 часа на прилегающей территории примерно в 20 метрах от <адрес> был замечен мужчина, который стал оглядываться, что вызвало подозрение. Он был задержан, впоследствии доставлен в комнату ожидания ОТБ, где он представился Татауровым В. Г.. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, он ответил, что в его правом наружном кармане штанов имеется сверток с наркотическим средством. После чего было принято решение провести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых - Свидетель №4 и Петлягин. Перед досмотром Татаурову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, на что Татауров ответил согласием и из правого кармана штанов черного цвета сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились камень и сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Так же у Татаурова из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Самсунг». На вопрос Свидетель №1, что находится в свертке, Татауров ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он забрал через «закладку» в <адрес> и должен был перебросить через забор ОТБ осужденным, за денежное вознаграждение

Свидетель Петлягин А.Е. в судебном заседании показал, он <дата> примерно в 17.30 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Прибыли на <адрес>, к забору территории колонии №. Там находился сотрудник колонии, с неизвестным ранее мужчиной, который представился Татауровым В.. Сотрудник колонии попросил выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются и объявили Татаурову, что в отношении него будет проводиться личный досмотр его одежды и вещей, также разъяснил его права и обязанности и порядок проведения досмотра. После чего, Татауров указал, что в правом кармане брюк имеется сверток с наркотическим средством, который он должен был перекинуть через забор колонии за вознаграждение. После чего прошли в помещение, где Татаурову было предложено выдать запрещенные предметы, вещества. Татауров, добровольно достал из указанного кармана сверток, перемотанный скотчем. В свертке были камень и 1 сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Татауров пояснил, что сверток забрал из закладки. Также у Татаурова из левого бокового кармана брюк был изъят сотовый телефон «Самсунг». Татауров пояснил, что изъятый сверток он должен был перекинуть через забор колонии. Все изъятое было упаковано в два прозрачных пакета. Также, с их участием, было осмотрено место задержания Татаурова. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и также все поставили свои подписи

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ,

согласно которым он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, отделом проводятся оперативно – розыскные мероприятия, направленные на пресечение факта незаконного оборота наркотиков. Сотрудником отдела и сотрудниками ОТБ был задержан Татауров В. Г., <дата> г.р., который пытался совершить переброс свертка с наркотическим средством через забор ОТБ осужденным. В момент задержания он не участвовал, а оказал лишь практическую помощь при составлении процессуальных документов, а именно им был опрошен задержанный Татаурова В.Г., который добровольно без какого либо принуждения давал показания. Татауров пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством, который он забрал через «закладку» в <адрес>, должен был перебросить через забор ОТБ осужденным, за денежное вознаграждение. А до этого о месте закладки он договаривался со своим знакомым по имени Дмитрий. Татауров должен был забрать закладку, перемотать к нему камень для утяжеления скотчем, что он и сделал. Ездил за закладкой на такси, место показать затрудняется. Никаких претензий и жалоб со стороны Татаурова В.Г. на сотрудников, которые его задерживали, не поступало. Показания он давал самостоятельно, добровольно, никто ему не диктовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых, <дата> примерно в 17.30-17.40 он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Был еще один понятой Петлягин Анатолий. По прибытии на <адрес>, к забору территории колонии №, увидели сотрудника колонии, с мужчиной, который представился Татауровым В.. Сотрудник колонии попросил выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются и объявили Татаурову, что в отношении него будет проводиться личный досмотр его одежды и вещей, также разъяснил его права и обязанности и порядок проведения досмотра. После чего, Татауров указал, что в правом кармане брюк имеется сверток с наркотическим средством, который он должен был перекинуть через забор колонии за вознаграждение. После чего прошли в помещение, где Татурову было предложено выдать запрещенные предметы, вещества. Татауров, добровольно достал из указанного кармана сверток, перемотанный скотчем. В свертке были камень и 1 сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Татауров пояснил, что сверток забрал из закладки. Также у Татурова из левого бокового кармана брюк был изъят сотовый телефон «Самсунг». Татауров пояснил, что изъятый сверток он должен был перекинуть через забор колонии. Все изъятое было упаковано в два прозрачных пакета. Также, с их участием, было осмотрено место задержания Татаурова. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и также все поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого Татаурова В.Г. подтверждается и материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра Татаурова В.Г. от <дата>, согласно которому у последнего, в ходе его личного досмотра из правого бокового наружного кармана штанов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились камень и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Из левого кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг (т. 1 л.д. 8)

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 37,68 г., согласно сопроводительному документу, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Татаурова В.Г., содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. (т. 1 л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Первой и Восьмой <адрес>, где был задержан Татауров В.Г. (т. 1 л.д. 13-14)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Татаурова В.Г. изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук. (т. 1 л.д. 22)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 37,65 г., изъятое у Татаурова В.Г., согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. После проведения исследования масса вещества составила 37,63 г. (т.1 л.д.27-28 )

- план - схемой режимной территории, прилегающей к ФБЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> и совместное решение с администраций. (т. 1 л.д. 33)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на срезах ногтевых пластин с обеих рук Татаурова В.Г. обнаружены следовые количества наркотического средства -диацетилморфина (героина). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества. (т. 1 л.д. 37-40)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 61-62)

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрено: детализация абонентского номера 9277744974; смывы и срезы ногтевых пластин, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 94-96)

- протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому осмотрено: 1 сверток из полиэтилена с наркотическим средством - героин, камень, фрагмент скотча, упаковочный материал, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 97-99).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Татаурова В.Г. в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ доказанной, а квалификацию его действий по этой статье правильной, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Татаурова В.Г. как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из общего количества и вида наркотического средства, изъятого у Татаурова В.Г. при его личном досмотре, из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», согласно которому к крупному размеру наркотического средства героин отнесено его количество свыше 2,5 грамм до 1000 грамм.

Вина Татаурова В.Г. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Иокшанова В.Н., Безуглова А.А., Свидетель №3, Свидетель №4,, Петлягина А.Е., которыесуд считает достоверными, поскольку они последовательны на протяжении всего следствия, показания свидетелей взаимосвязанные, объективно подтверждаются совокупностью всех собранных по делу доказательств не доверять которым, у суда нет оснований, причин оговора не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, к административной ответственности в течение года не привлекался, тяжких последствий по делу не наступило, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, страдает тяжелыми заболеваниями, в его действиях содержится особо опасный рецидив.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.Однако, совокупность смягчающих наказание Татаурова В.Г. обстоятельств по делу, суд считает возможным признать исключительными и, учитывая неоконченный характер преступления, отсутствие данных, свидетельствующих о систематическом занятии Татауровым В.Г. сбытом наркотических средств, что существенно снижает общественную опасность содеянного, мотив совершения преступления, и личности, при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Татауровым В.Г. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татаурова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание, с применение ст. 64 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 17.02.2017г, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Татаурова В.Г. под стражей с 24.08.2016г. по 16.02.2017г. включительно.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин, остаточной массой 37,63 грамма, упаковочный материал, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, а также камень, фрагмент скотча – уничтожить. Распечатку телефонных соединений- хранить при деле. Сотовый телефон «Самсунг» возвратить Татаурову В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н. П. Медведева