Решение по делу № 12-73/2014 от 25.08.2014

Дело № 12-73/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Светлоярского районного суда <адрес> Смирнова О.Д., рассмотрев материалы дела по жалобе Решетникова В.Н. на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Светлоярский районный суд <адрес> поступила жалоба Решетникова В.Н. на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решетников В.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 188 км. автодороги «<адрес>», находящийся в <адрес>, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы Решетникова В.Н. по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы Решетникова В.Н. не относится к компетенции судьи Светлоярского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Решетникова В.Н. на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                     О.Д. Смирнова