Решение по делу № 1-1308/2019 от 19.11.2019

                                                                                                          Дело № 1-1308-2019

75RS0001-01-2019-009363-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                            11 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального района г. Читы Хлорович А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Лешукова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Баранов Ю.С,

защитника – адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Баранов Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

- в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Баранов Ю.С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, Баранов Ю.С, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел визитницу, в которой находились банковские карты ПАО "Восточный" в количестве 3-х штук, с конвертами пин - кодов от них, банковская карта банка "Промсвязьбанк" без конверта с пин-кодом, принадлежащие Потерпевший №1 Полагая, что на счете указанных банковских картах возможно имеются денежные средства, у Баранов Ю.С в указанное время, на месте, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных банковских карт, с последующим тайным хищением денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем снятия с банковского счета банковских карт Потерпевший №1 посредством банкомата.

Реализуя свой преступный умысел, в начале сентября 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, Баранов Ю.С, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил визитницу, стоимостью 1 500 рублей, банковские карты ПАО "Восточный" в количестве 3-х штук, с конвертами с пин - кодов от них, банковскую карту банка "Промсвязьбанк" без конверта с пин-кодом, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, находясь на рабочем месте в магазине "Находка", расположенном по адресу: <адрес>, Баранов Ю.С заведомо зная, что банковские карты похищенные, сказав ранее знакомому ему ФИО7, что банковские карты принадлежат его знакомым, тем самым обманув его, предложил ФИО7 не осведомленному о преступном намерении Баранов Ю.С обналичить их, путем снятия денежных средств с банкомата, на что последний, убедившись, что банковские карты принадлежат знакомым Баранов Ю.С согласился.

После чего в период времени с 20:00 часов по 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Баранов Ю.С находясь в отделении банка "Восточный", расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО7 банковские карты ПАО "Восточный" в количестве 2-х штук с конвертами пин-кодов, который полагал, что банковские карты принадлежат знакомым Баранов Ю.С, для снятия денежных средств посредством банкомата. ФИО7 вставил в банкомат одну банковскую карту, набрав пин-код с конверта, проверил баланс карты, где увидел, что на остатке 0 рублей, далее вставил в банкомат вторую банковскую карту с №******2059, проверил баланс, где увидел, что на банковском счете имеется 15 000 рублей, снял их полностью, в последующем в тот же день передал указанные банковские карты и денежные средства в сумме 15 000 рублей Баранов Ю.С, который таким образом тайно похитил их с банковского счета № банковской карты №******2059, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент Баранов Ю.С реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 20:12:40 часов Баранов Ю.С, находясь в помещении отделения банка "Восточный", расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставив банковскую карту с №******2191, набрав имеющийся пин-код от карты, снял с банковского счета № денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:12 часов Баранов Ю.С, находясь в помещении отделения банка "Восточный", расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставив банковскую карту с №******2191, набрав имеющийся пин-код, снял с банковского счета № денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Баранов Ю.С распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 116500 рублей.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый Баранов Ю.С поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Баранов Ю.С добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что Баранов Ю.С вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель Лешуков Д.Е. и государственный обвинитель Хлорович А.С. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которыми согласился подсудимый Баранов Ю.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия Баранов Ю.С квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Суд считает, что подсудимый, совершая кражу денежных средств с банковских счетов потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ущерб для которого является значительным и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Баранов Ю.С суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности в период непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленного преступления относящегося к категории тяжких и в период условного осуждения, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, согласно представленным в материалы дела характеристикам по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в период следствия содействовал в расследовании преступления, добровольно излагая обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принятии мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, его желании частичного возмещения ущерба, который не принят самим потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.1 ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить Баранов Ю.С наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что иной более мягкий вид наказания не позволит достичь целей наказания с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требований ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное преступление совершено Баранов Ю.С в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что обязывает применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающей отмену условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления. С учетом этого суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, которым совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы и считает необходимым назначить Баранов Ю.С отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 116500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований Потерпевший №1, подсудимый Баранов Ю.С данные требования признал, в связи с чем иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Баранов Ю.С под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Пичуеву А.Л., за оказание юридической помощи Баранов Ю.С по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – выписки по банковским картам ПАО «Восточный» в количестве 3-х штук, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, предоставленные банком по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по банковским картам ПАО «Восточный» в количестве 3-х штук, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу хранить при деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранов Ю.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранов Ю.С изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания Баранов Ю.С под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с Баранов Ю.С материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баранов Ю.С в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - выписки по банковским картам ПАО «Восточный» в количестве 3-х штук, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, предоставленные банком по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по банковским картам ПАО «Восточный» в количестве 3-х штук, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу хранить при деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                      Н.И. Савченко