Решение по делу № 2а-358/2016 ~ М-30/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а-358-2016

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зараевой Н.В.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Казанцевой Н. И. о взыскании налога на доходы физических лиц за Х год и пени, за счет ее имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,

установил:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 28 по СО) обратился в суд с иском к административному ответчику Казанцевой Н.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за Х год и пени, за счет ее имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в обоснование своих требований указал, что Казанцевой Н.И. в Межрайонную ИФНС России № 28 по СО Х года представлена декларация 3-НДФЛ за Х год. В срок до Х года НДФЛ физическим лицом уплачен не был. В соответствии сост. 69 НК РФХ года в отношении Казанцевой Н.И. выставлено требование№ Х об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии сост. 228 НК РФв суммеХ рублей, пени в размере Х рублей и направлено Казанцевой Н.И. Х года. Требование предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога. До настоящего времени ответчик налог не уплатил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Казанцевой Н.И. задолженность по налогу 3-НДФЛ за Х год в размереХ рублей и пени в размере Х рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 28 по СО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Казанцева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть административное дело без участия административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1ст. 207 НК РФналогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1ст. 229 НК РФналоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Казанцевой Н.И. в Межрайонную ИФНС России № 28 по СО Х года представлена декларация 3-НДФЛ за Х год.

В соответствии сост. 228 НК РФисчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащих этим лицам на праве собственности и имущественных прав, а также физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договора аренды любого имущества.

В соответствии с п. 4ст. 228 НК РФобщая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до Х года НДФЛ физическим лицом Казанцевой Н.И. уплачен не был.

В соответствии сост. 69 НК РФХ года в отношении ответчицы Казанцевой Н.И. выставлено требование№ Х об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии сост. 228 НК РФв сумме Х рублей и пени в размере Х рублей и направлено Казанцевой Н.И. Х года.

До настоящего времени требование ответчиком в полном объеме не исполнено.

В соответствии сост. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи75НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Истцом в порядке ст.75НК РФ были начислены пени на налог на доходы физических лиц. Согласно расчету истца задолженность Казанцевой Н.И. по пене за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц составляет Х рублей. Расчет пени проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 28 по СО о взыскании с Казанцевой Н.И. задолженности по налогу в размере Х рублей и пени в размере Х рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с Казанцевой Н.И. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Казанцевой Н. И. о взыскании налога на доходы физических лиц за Х год и пени, за счет ее имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Н. И., проживающей по адресу: Х, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области за счет ее имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств задолженность по налогу на доходы физических лиц за Х год в размере Х рублей, пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере Х рублей, а всего сумму в размере Х рублей.

Взыскать с Казанцевой Н. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Зараева