Решение по делу № 2-3432/2012 ~ М-3153/2012 от 28.06.2012

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012г.                                                                                                             г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Журавлевой О.П.,

с участием

представителя истца Скоба И.В.,

представителя ответчика Немчинской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полевик В.А. к Немчинскому В.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Полевик В.А. обратился в суд с иском Немчинскому В.П. о взыскании суммы долга в размере 12 000 000 руб., процентов в размере 2 622 247 руб., гос. пошлины 60 000 руб., компенсации услуг представителя 15 000 руб., всего 14 697 247 рублей.

           В судебном заседании представитель истца пояснил, что 01 июля 2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в заем 12 000 000 рублей. Срок возврата установлен до 30.09.2009г. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с чем, просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика - Немчинская З.В., уполномоченная доверенностью на признание иска, исковые требования Полевика В.А. признала в полном объеме.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         По договору займа, заключенному 01.07.2009 г., Полевик В.А. передал Немчинскому В.П. денежные средства в размере 12 000 000 рублей, которые последний обязалась возвратить сроком до 30.09.2009 г.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на: расписку, согласно которой Немчинский В.П. взял в долг у истца денежные средства в размере 12 000 000 рублей и обязался вернуть в срок до30.09.2009г.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

             В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Полевика В.А.

             В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.

             В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при его расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.     

На основании договора займа от 01.07.2009г. сумма долга ответчика составляет 12 000 000 рублей.

              По данным Центрального Банка РФ учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8 %, период просрочки с 01.10.2009 года по 25.06.2012года составляет 997 дня, 12 000 000 *997/365*0,08%= 2 622 247 рублей.

             Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 12 000 000 (сумма основного долга) + 2 622 247 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 14 622 247 рублей.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ч.1ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере 60 000 рублей.

          На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении данной суммы суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, его фактическое участие в рассмотрении дела. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным взыскать с Немчинского В.П. в пользу Полевика В.А. сумму компенсации за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

           Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать общую сумму 14 697 247 (четырнадцать миллионов шестисот девяносто семь тысяч двести сорок семь) рублей (основной долг 12 000 000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами 2 622 247 рублей + госпошлину 60 000рублей + услуги представителя 15 000 рублей).      

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований имеются как фактические, так и юридические основания.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 697 247 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░