Решение по делу № 2-2156/2016 от 12.05.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                             <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, взыскании задолженности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, взыскании задолженности.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> истец ФИО3 не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец ФИО3 о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Соболева Г.В.