Решение по делу № 2-275/2015 ~ М-192/2015 от 05.03.2015

№ 2-275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по <адрес> в <адрес>. Несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю истица не подавала, нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на супружескую долю в связи с тем, что на момент смерти наследодателя брак между истицей и ФИО5 был расторгнут. Ответчик ФИО3 принял наследство, вступив в фактическое владение имуществом. Жилой дом по <адрес> в <адрес> было построено в период брака за счет общих доходов супругов. Доли при разделе общего имущества супругов признаются равными. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Просит признать право собственности на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, состоящего из лит. «А-а-а1» жилой дом, жилой площадью 24,6 кв.м., общей площадью 53,9 кв.м., лит. «Б», «Л», «М», «Н», «О» - сараи, лит. «В» - беседка, лит. «Г» - теплица, лит. «Д» - душ, лит. «У» - уборная, лит. «Е», «З», «С» - навес, лит. «Ж» - летняя кухня, лит. «И» - гараж, № 1, № – забор.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д. 7, 8-12).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из смысла данной нормы, применительно к общей собственности супругов закон сохраняет презумпцию её совместного характера, если иное не установлено договором (брачным контрактом).

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, состоящего из лит. «А-а-а1» жилой дом, жилой площадью 24,6 кв.м., общей площадью 53,9 кв.м., лит. «Б», «Л», «М», «Н», «О» - сараи, лит. «В» - беседка, лит. «Г» - теплица, лит. «Д» - душ, лит. «У» - уборная, лит. «Е», «З», «С» - навес, лит. «Ж» - летняя кухня, лит. «И» - гараж, № 1, № – забор.

                На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                       Ерохина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                         Ерохина И.В.