Решение по делу № 2-521/2016 ~ М-512/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи     Унутова Э.Д., при секретаре Мищириковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Раяпову Р.А., Раяповой Н.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Раяпова Р.А., Раяповой Н.Г. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 224511 рублей 35 копеек, из которых 1712 рублей 55 копеек неустойка за просроченные проценты, 3637 рублей 79 копеек неустойка за просроченный основной долг, 11916 рублей 65 копеек просроченные проценты, 207244 рубля 36 копеек просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5445 рублей 11 копеек, всего 229956 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебное заседание ответчики Раяпов Р.А., Раяпова Н.Г. не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресам, указанным в исковом заявлении, а именно по <адрес> РА вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям адресной службы Раяпова Н.Г. зарегистрирована по <адрес>, Раяпов Р.А. зарегистрирован по <адрес>.

В материалах дела имеется заявление ответчика Раяпова Р.А. о реструктуризации кредита от <ДАТА> (л.д.14, 15), дополнительное соглашение <Номер изъят> к вышеуказанному Кредитному договору от <ДАТА> с ответчиком Раяповым Р.А. (л.д.16), дополнительное соглашение <Номер изъят> к договору поручительства от <ДАТА> с ответчиком Раяповой Н.Г. (л.д.17), в которых адресом регистрации и жительства ответчиков указан <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Раяпов Р.А., Раяпова Н.Г. не проживают на территории <адрес> Республики Алтай, последний сообщенный ими кредитору адрес проживания: <адрес>, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-521/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Раяпову Р.А., Раяповой Н.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов