Решение по делу № 12-60/2015 от 24.04.2015

Дело № 12-60 / 2015

РЕШЕНИЕ

город Иваново 14 мая 2015 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием заявителя С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуС. на определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 25 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 апреля 2014 года № 18810137140430376112 С., являющийся собственником (владельцем) транспортного средства ***, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

14 января 2015 года С. обжаловал данное постановление в Ленинский районный суд г. Иваново. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 25 марта 2015 года С. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

В своей жалобе С. не соглашается с указанным определением, просит его отменить, как незаконное, поскольку не согласен с выводом судьи о надлежащем вручении ему почтовой корреспонденции. При этом указывает, что постановление о привлечении к административной ответственности, направленное заказной почтой, не получал, судьей необоснованно отклонено его ходатайство о направлении соответствующего запроса в Почту России.

Заявителю С. в судебном заседании разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Его ходатайство о приобщении к материалам дела ответа с Почты России от 09.04.2015 г. удовлетворено.

В судебном заседании С. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что обжалуемое постановление не получал, о его существовании узнал в октябре 2014 года от судебных приставов.

Выслушав С., проверив материалы дела, исследовав ответ ОСП Ивановский почтамт УФПС Ивановской области – Филиала ФГУП «Почта России» от 09 апреля 2015 года, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № 18810137140430376112 от 30 апреля 2014 года была отправлена С. по адресу: г.Иваново, 30 мкр, д.33, кв.260 заказной почтовой корреспонденцией под № 15397173598703. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, представленным в материалы дела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, заказное письмо № 15397173598703 вручено адресату 07 мая 2014 года.

Судья районного суда, отказывая в восстановлении срока для обжалования постановления, сослался на данные обстоятельства о получении С. 07.05.2014 г. копии обжалуемого постановления, истечении срока на обжалование 19 мая 2014 года и отсутствии уважительных причин для своевременной подачи жалобы.

Однако, согласно ответу ОСП Ивановский почтамт УФПС Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» от 09 апреля 2015 года проведенной проверкой установлено, что письмо ГИБДД УМВД России по Ивановской области № 15397173598703 от 05.05.2014 г., адресованное С. по адресу г.Иваново, 30 мкр, д.33, кв.260, вручено почтальоном ненадлежащему лицу, информация о вручении была создана на основании сведений, внесенных в извещение ф.22 почтальоном.

Указанные сведения свидетельствуют о том, что судьей районного суда преждевременно в нарушение ч.3 ст.30.6 КоАП РФ о полном и всестороннем рассмотрении дела, сделаны выводы о надлежащем вручении С. 07.05.2014 г. копии обжалуемого постановления.

В связи с чем, определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение иному судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 марта 2015 года об отказе С. в восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 апреля 2014 года № 18810137140430376112 отменить, возвратить дело для рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 30.04.2014 г. на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иваново иному судье, жалобу С. удовлетворить.

Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.