Решение по делу № 2а-830/2018 ~ М-7496/2017 от 28.12.2017

№а-830/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> № обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 19 118 рублей 98 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3- за 2015 год, в которой отражен доход в размере 233 237 рублей 40 копеек. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 25 953 рубля. В связи с несвоевременной оплатой налога, налогоплательщику начислены пени. Размер пени составил 19 118 рублей 98 копеек. ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Добровольно оплатить образовавшуюся задолженность ответчик уклоняется.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о её надлежащем извещении у суда не имеется.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства и регистрации административного ответчика: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В рассматриваемом случае, административный иск ИФНС России по <адрес> № принят к производству Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подсудность настоящего дела определена по месту жительства административного ответчика ФИО1, которое было указано административным истцом в заявлении, как <адрес>, в ходе досудебной подготовки судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о предоставлении сведений о регистрации административного ответчика ФИО1, из ответа на который следует, что местом жительства и регистрации административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> (л.д. 36), что не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что административное дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем административное дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации административного ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

определил:

Административное дело №а-830/2018 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/                                                                        Н.Н. Булдакова

Копия верна:

Председательствующий судья                           Н.Н. Булдакова