Решение по делу № 33-2565/2016 от 08.06.2016

Судья Баранова Т.В. № 33-2565/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Савина А.И., Душнюк Н.В.

при секретаре Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Гоцалюк Т.А. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 04.05.2016 о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцов А.К. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Россельхозбанк» на Шевцова А.К. Заявление мотивировано тем, что между ними 24.03.2016 заключен договор уступки права требования денежных сумм, подлежащих взысканию по решению Прионежского районного суда от 08.10.2012 с Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (КРСКПК) "Карелагро" и Гоцалюк Т.А. солидарно 126 207,55 руб. и судебных расходов 1862,07 руб.

Определением суда от 04.05.2016 заявление удовлетворено.

С таким определением не согласна Гоцалюк Т.А. В частной жалобе она просит определение отменить, ссылаясь на недействительность заключенного договора уступки права требований, поскольку по договору произведена уступка долга Гоцалюк Т.А. по кредитным договорам, а не по исполнительным листам, не было учтено частичное погашение долга в рамках исполнительного производства. Указывает, что банком в нарушение ст. 384 ГК РФ не был передан договор залога имущественного права от 08.12.2008, который обеспечивал исполнение обязательств. Ссылаясь на п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 28.06.2012 № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывает, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Гоцалюк Т.А. согласия на уступку права требования по кредитному договору не давала.

В отзыве на частную жалобу Шевцов А.К. просит определение суда оставить без изменения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы исполнительных производств ОСП по работе с физическими лицами № № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК №/СД и №/СД, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, с учетом положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом апелляционной инстанции установлено, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда РК от 08.10.2012 с Карельского республиканского сельскохозяйственного потребительского кооператива «Карелагро», Гоцалюк Т.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 126 207 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб. 15 коп.

На основании данного решения выданы исполнительные листы, 01.07.2013 возбуждены исполнительные производства: №; №, №/СД. До настоящего времени решение Прионежского районного суда РК не исполнено. Исполнительное производство в отношении КР СКПК «Карелагро» окончено в связи с ликвидацией кооператива. Сводное исполнительное производство в отношении Гоцалюк Т.А. окончено 28.03.2016 в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

24.03.2016 между ОАО «Россельхозбанк» и Шевцовым А.К. заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному решению суда в части взыскания долга в размере 126207 руб. 55 коп. и судебных расходов (л.д. (...)).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шевцов А.К. является правопреемником ОАО «Россельхозбанк» по исполнению решения суда от 08.10.2012 на основании договора уступки права (требования).

Определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая основана на неверном толковании норм процессуального права; по настоящему делу личность взыскателя не имеет существенного значения для должника, обязанного к исполнению; на стадии исполнения судебного решения требование закона о необходимости лицензирования деятельности на лицо, к которому переходит право требования, не распространяется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 мая 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Гоцалюк Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Хянина А.А.), _____ _________________ 2016 г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2016 г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.)______ _________________ 2016 г.