Решение по делу № 2-25/2019 (2-1540/2018;) ~ М-1494/2018 от 04.12.2018

Дело №2-25/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 февраля 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рындин М.С. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2011 г. Рындин М.С. и ПАО КБ «Восточный» заключили договор №11/1126/00000/400131, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 99962, 42 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность по договору составляет 112529,61 руб., с учетом ранее произведённых платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности составляет на 16.11. 2018 год: 73907,58 руб.- задолженность по основному долгу, 38622,03 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, данная задолженность образовалась за период с 23.03. 2014 года по 16.11. 2018 года

Истец просит суд взыскать с Рындин М.С. задолженность по кредитному договору в размере 112529,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,59 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рындин М.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил суду возражения, согласно которых просит суд отказать истцу в иске за истечением сроков исковой давности, последний платеж согласно представленного им расчету был произведен 20.06. 2014 года, то есть с июля 2014 года была уже просрочка по очередному платежу и банк с этой даты точно знал о нарушенном праве. Он заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 01.04.2011 г. Рындин М.С. и ПАО КБ «Восточный» заключили договор №11/1126/00000/400131, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 99962, 42 руб., с уплатой процентов 28% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором л.д.22-27. Согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, он был открыт банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка л.д.25-27,30-31.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять л.д.22,25-27.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет

112529, 61 руб.

-73907,58 - задолженность по основному долгу;

-368622,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами согласно справки расчету ( л.д.7-9)

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ввиду нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в своих возражениях в адрес суда заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара ( работ, услуг») по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что срок исковой давности по требованию о взысканию неустойки ( ст.330ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам стати 395 ГК РФ исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела истец направил исковое заявление в суд 16.11. 2018 года, следовательно, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика с 23 марта 2014 года по 16 ноября 2018 года подлежат удовлетворению за период с 16.11. 2015 года по 16.11. 2016 года, с 16.11. 2016 года по 16.11. 2017 года и с 16.11. 2017 года по 16.11. 2018 года, то есть исковая давность за данный период банком о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не пропущена, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за данный период задолженность по данному кредитному договору в размере 32580 рублей, 16783, 57 руб.- проценты, всего 49363, 76 руб. Судом установлено, что потребительский кредит ответчику Рындин М.С. был предоставлен, когда он являлся физическим лицом 01.04. 2011года для личных нужд, в качестве индивидуального предпринимателя он был зарегистрирован 30.06. 2014 года. На основании решения Воронежского арбитражного суда Воронежской области от 26 февраля 2015 года ИП Рындин М.С. был признан банкротом, открыто было конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На основании Определения о завершении конкурсного производства Арбитражного суда Воронежской области от 21 октября 2015 года завершено конкурсное производство в отношении ИП Рындин М.С.

С учетом данных обстоятельств, данное исковое заявление согласно положений статьи 213.11 Федерального закона от 26. 10. 2002 года №12- ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве» оставлению судом без рассмотрения не подлежит.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1680,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Рындин М.С. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Рындин М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 49363, 76 руб., расходы по госпошлине 1680, 91 руб., всего 51044,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Н.Н. Демиденко.