Решение по делу № 2-3081/2013 ~ М-2639/2013 от 28.03.2013

Дело №2 - 3081/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2013года       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Рифтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Москалеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Москалеву В.А., сославшись на то, что 17 мая 2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 103 341 руб. 00 коп., на 60 месяцев под 15% годовых. Москалев В.А. исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, последний платеж от ответчика поступил 19 ноября 2012 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2013 года в размере 84 974 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 102 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 918 руб. 85 коп., платы за пропуск платежей в размере 1 700 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 38 руб. 97 коп.

Истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, согласно которому на иске настаивал.

Ответчик Москалев В.А. в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2011 года Москалев В.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 103 341 руб. 00 коп., на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 15 % годовых на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифов по кредитам на неотложные нужды, тарифов по операциям с использованием банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Москалева В.А. о заключении договора стали действия Банка по открытию 17 мая 2011 банковского счета №.

Кредит был предоставлен Москалеву В.А. путем зачисления суммы кредита в размере 103 341 руб. 00 коп. на счет ответчика в день его открытия.

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 481 руб. 56 коп.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

В соответствии с п. 9.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом обязательств по договору.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В возврат предоставленного Банком кредита денежных средств не уплачивает, последний платеж по кредиту был произведен 19 ноября 2012 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов по нему обоснованно.

По состоянию на 12 февраля 2013 года сумма задолженности по кредитному договору от 17 мая 2011 года № (банковский счет №) составляет 84 974 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 102 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 918 руб. 85 коп., платы за пропуск платежей в размере 1 700 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 38 руб. 97 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Москалеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Москалева В. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 17 мая 2011 года № (банковский счет №) по состоянию на 12 февраля 2013 года в размере 84 974 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 102 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 918 руб. 85 коп., платы за пропуск платежей в размере 1 700 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 38 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 24 коп. Всего: 87 723 (Восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 97 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Председательствующий        С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья           С.А. Маслова