Решение по делу № 2-1360/2016 от 01.01.2016

копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1360/16

10 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Аликиной К.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралТрансСтрой» к Бызову С.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

    ООО «УралТрансСтрой» обратилось в суд с иском к Бызову С.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда от Дата № № на строительство жилого дома по адресу: ...

    В судебном заседании при установлении личности ответчика выяснилось, что он с Дата по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Представитель истца Цопин М.Д., по доверенности от Дата, пояснил, что иск подан в суд по месту жительства ответчика и в связи с договорной подсудностью спора. В договоре ошибочно указали на подсудность Ленинскому районному суду г. Перми. Организация находится в Дзержинском районе г. Перми.

Ответчик пояснил, что проживал в квартире по адресу: ... до Дата. Купил другую квартиру по адресу: ... зарегистрирован и проживает в ней с Дата. Прежнюю квартиру выставил на продажу. В договоре определили, что споры разрешаются в Ленинском районном суде г. Перми, Дзержинский районный суд г. Перми не указывали.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в суд Дата (л.д. 2).

    В соответствии с отметками в паспорте Бызов С.Ю. Дата снят с регистрационного учета по адресу: ...

Дата Бызов С.Ю. зарегистрирован по адресу: ...

Бызов С.Ю. утверждает, что проживает по месту регистрации.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик проживал и в настоящее время проживает по, ... в Ленинском районе г. Перми.

В исковом заявлении истцом указано на то, что иск согласно ст. 28 ГПК РФ предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

По представленным сведениям о месте жительства ответчика Дзержинскому районному суду г. Перми дело неподсудно и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Перми.

Возражения представителя истца на договорную подсудность не может быть принята во внимание.

При заключении договора подряда от Дата № № стороны указали на то, что споры разрешаются в Ленинском районном суде г. Перми по месту нахождения Подрядчика (п. 9.3 договора).

В соответствии со ст. 32 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Представитель истца утверждает, что при заключении договора определили договорную подсудность – по месту нахождения подрядчика, а место нахождение юридического лица – ... что в Дзержинском районе г. Перми.

Ответчик утверждает, что при заключении договора определили подсудность разрешения споров – в Ленинском районном суде г. Перми.

Условие договора, определяющее подсудность спора, содержит прямое указание на конкретный суд. В договоре указан и фактический адрес подрядчика: ... что в Ленинском районе г. Перми.

Различная трактовка содержания пункта № договора подряда от Дата № № свидетельствует о том, что условие о договорной подсудности между сторонами не согласовано, при заключении договора не достигнуто. Наличие спора по этому вопросу препятствует определению подсудности спора с применением положений ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «УралТрансСтрой» к Бызову С.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда от Дата № № для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

копия верна: судья