Решение по делу № 10-22/2019 от 28.11.2019

Мировой судья Булгаков С.Н.                                              Дело № 10-22/2019

                                                                     УИД 36MS0032-01-2019-001828-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 10 декабря 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 10 декабря 2019 года

город Воронеж                                                                      10 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В.,

осужденной Фроловой Е.А., её защитника – адвоката Чертовой Т.Н., представившей удостоверение № №, ордер №014399 3346/2 от 05.12.2019 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 г., которым

Фролова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, не состоящая в браке (разведена), имеющая несовершеннолетнего сына 2007 г.р., не военнообязанная, работающая <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

16.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 13.03.2019 г.;

    06.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5 % заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 09.06.2018 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии- поселении. Освободилась по отбытию наказания;

    27.08.2018 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

    13.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 9000 рублей. Штраф не оплачен;

    26.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание определено по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07.05.2019 г. в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства и штраф в размере 9000 рублей,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе от 26.06.2019 г., Фроловой Елене Анатольевне определено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штраф 5000 рублей. На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.05.2019 г. и окончательно назначено Фроловой Елене Анатольевне наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штраф 14000 рублей,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 г., постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Фролова Е.А. признана виновной в совершении 05.06.2019 г. покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит суд апелляционной инстанции изменить вынесенный в отношении Фроловой Е.А. мировым судьей обвинительный приговор, а именно: уточнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору от 26.06.2019 г. Фроловой Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно и штрафа в размере 9000 рублей. Уточнить вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора, указав, что Фролова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ и на частичное присоединение по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2019 г. Увеличить размер окончательно назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Других апелляционных жалоб, представлений, от участников процесса не поступало.

Представитель потерпевшего Шипилов В.В. о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изложенные требования в апелляционном представлении полностью поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Осужденная Фролова Е.А. и её защитник, не возражали против апелляционного представления прокурора, поскольку в приговоре мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 г. действительно допущены ошибки.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Фроловой Е.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Процессуальный порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора был соблюден. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировал её действия, что и не оспаривается в апелляционном представлении.

Суд назначил осужденной Фроловой Е.А. справедливое наказание, отвечающее требованиям уголовного закона.

При назначении наказания Фроловой Е.А., суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её состоянии здоровья, и состояния здоровья её близких родственников, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Суд при назначении наказания осужденной учёл смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., состояние здоровья (<данные изъяты>, наличие на иждивении отца-инвалида <данные изъяты>

Вместе с тем, в резолютивной части приговора необходимо устранить описку, указав «9000 рублей», вместо – «5000», поскольку данная описка очевидна и подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 г. изменить, поскольку, при его вынесении мировым судьёй не приведены нормы общей части уголовного закона, которые надлежит указывать в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 г. в отношении Фроловой Е.А. подлежит изменению путём дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Фролова Е.А. совершила покушение на преступление; дополнения вводной части приговора указанием о том, что по приговору от 26.06.2019 г. Фроловой Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно и штрафа в размере 9000 рублей; путем дополнения вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указанием на то, что Фролова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; путём исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ и на частичное присоединение по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2019 г.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20(п. 9 ч. 1), 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

         - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ «9000 ░░░░░░», ░░░░░░ – «5000 ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

       - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░