Решение по делу № 9-109/2018 ~ М-945/2018 от 01.08.2018

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

3 августа 2018 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузьмин С.В., изучив представленные материалы по исковому заявлению Акционерного общества «<адрес> пароходство» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФлагМан», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок, о применении последствии недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л

    Представитель АО «<адрес> пароходство» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ФлагМан», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок, о применении последствии недействительности сделок. В обоснование требований указал, что между ОА «<адрес> пароходство» и ООО «ФлагМан» был заключен договор купли-продажи грузовой нефтеналивной несамоходной баржи, которая находилась в непригодном техническом состоянии. Согласно условиям договора купли-продажи продажа судна осуществлялась для дальнейшей разделки и переработки на лом черных металлолом. В нарушение условий договора покупатель ООО «ФлагМан» продал баржу третьим лицам ФИО2, ФИО3, которые осуществляют эксплуатацию баржи по прямому назначению – перевозки грузов. В связи с чем, истец просит признать недействительными сделки и применить последствия недействительности сделок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер спора и субъектный состав участников спора.

Поскольку исковые требования вытекают из экономических отношений юридических лиц, указанные требования в силу установленных процессуальным законодательством правил распределения юрисдикционных полномочий судов подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Указание в исковом заявлении ответчиков физических лиц ФИО2 и ФИО3 не влияет на экономический характер правоотношений юридических лиц.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, ИНН № ОГРНИП № и ФИО3, ИНН №, ОГРНИП № являются действующими индивидуальными предпринимателями, одним из видов деятельности которых является деятельность внутреннего водного грузового транспорта.

Таким образом, данный спор в силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ неподведомственен суду общей юрисдикции и относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать Акционерному обществу «<адрес> пароходство» в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «ФлагМан», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок, о применении последствии недействительности сделок,

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.В. Кузьмин