Решение по делу № 1-128/2017 от 29.09.2017

Дело №1-128\2017г.КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитника адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение №245 и ордер № 005178,

потерпевших ФИО2, ФИО18

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Овсянникова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, снятого с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы, образование среднее специальное, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 1)28 мая 2012 года апелляционным приговором судьи Горшеченского районного суда Курской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок один год одиннадцать месяцев условно с испытательным сроком два года;

2)19 марта 2013 года мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74,ст. 70 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 28 мая 2012 года с частичным присоединением не отбытого наказания, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 июня 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.« г» ч.2 ст.158,п. «г» ч.2 ст.158,ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

18 декабря 2016 года в 12 часов 30 минут, находясь около торгового модуля № на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, Овсянников С.Н. увидел на плече ранее незнакомой ему продавца ФИО8сумку, в которой она хранила денежные средства, вырученные от реализации товара, принадлежавшего ФИО2 Действуя из корыстных побуждений, Овсянников С.Н. тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО8 деньги в сумме шесть тысяч рублей, принадлежавшие ФИО2, причинив ущерб потерпевшей.

13 января 2017 года в 13 часов 30 минут, находясь около торгового модуля № на территории Центрального рынка, расположенного по адресу<адрес>», Овсянников С.Н. увидел на плече ранее незнакомой ему продавца ФИО9 сумку, в которой она хранила денежные средства, вырученные от реализации товара, принадлежавшего ФИО30 Действуя из корыстных побуждений, Овсянников С.Н. тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО9 деньги восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей, принадлежавшие ФИО5 Ш.М.Н., причинив потерпевшему ущерб.

17 мая 2017 года в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,воспользовавшись тем, что продавец ФИО10 отвлеклась, показывая товар посетителям, Овсянников С.Н. из корыстных побуждений тайно похитил шесть тысяч двадцать шесть рублей 17 копеек, находившиеся в лотке прилавка, принадлежавшие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб потерпевшему.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Овсянников С.Н. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Петренко А.П. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Петренко А.П., потерпевшие ФИО2, ФИО31 не возражают против заявленного ходатайства и согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Из заявлений потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО32 адресованных суду, а также из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что они согласны на особый порядок судебного разбирательства, просят рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Обвинение, с которым подсудимый Овсянников С.Н. согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия Овсянникова С.Н. суд квалифицирует по п. «г » ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Овсянников С.Н. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести с прямым умыслом и корыстной целью.

Подсудимый осознавал, что совершает преступления против собственности, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникову С.Н., суд признаёт осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явки с повинной по преступлениям, совершённым 18 декабря 2016 года и 17 мая 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, так как Овсянников С.Н. судим за умышленные преступления небольшой тяжести, которые не учитываются при применении рецидива преступлений.

Овсянников С.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес>, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало, 14.06.2013 года снят с воинского учета в связи с осуждением к лишению свободы, разведен, имеет дочь ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на профнаблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, вирусных и хронических заболеваний не имеет, судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Овсянников С.Н. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Овсянников С.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания Овсянникову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овсянников С.Н. подлежит наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд назначает Овсянникову С.Н. лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Мера пресечения заключение под стражу в отношении Овсянникова С.Н. остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Овсянникова С.Н. материального ущерба: ФИО2 в размере 6000 рублей, ФИО34 в размере 8650 рублей; представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО33 в размере 6026 рублей 17 копеек.

Подсудимый Овсянников С.Н. исковые требования потерпевших признал.

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет иски ФИО2 в размере 6000 рублей, ФИО35 в размере 8650 рублей, ООО «<данные изъяты>» в размере 6026 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства: компакт – диск, след пальца руки, остаются при уголовном деле, сумка, возвращенная ФИО8, остается ей же.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту Овсянникова С.Н. по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Овсянникова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. « г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (за преступление 18.12.2016 года) в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на один год;

- по п. « г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (за преступление 13.01.2017 года) в виде лишения свободы на срок один год три месяца с ограничением свободы на один год;

-по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (за преступление 17.05.2017года) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Овсянникову ФИО21 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год.

Установить Овсянникову ФИО22 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20 часов до 08 часов следующих суток.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Овсянников С.Н. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Овсянникова ФИО23 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Овсянникову ФИО24 в виде лишения свободы исчислять с 13 октября 2017 года.

Засчитать Овсянникову ФИО25 в срок наказания время предварительного задержания в качестве подозреваемого 19 мая,20 мая,21 мая 2017 года, время содержания под стражей с 21 мая 2017 года по 13 октября 2017 года включительно.

Оставить без изменения Овсянникову ФИО26 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить иски ФИО2, ФИО36.,ООО «<данные изъяты>»

Взыскать с Овсянникова ФИО27 в пользу ФИО2 шесть тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Овсянникова ФИО28 в пользу ФИО5 Потерпевший №1 восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Овсянникова ФИО29 в пользу ООО «<данные изъяты>» <адрес> шесть тысяч двадцать шесть рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства компакт – диск, след пальца руки, оставить при уголовном деле, сумку, возвращенную ФИО8, оставить ей же.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным Овсянниковым С.Н. приговор изменен исключено из приговора указание о назначении Овсянникову С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Председательствующий подпись В.В. Фокина.