Решение по делу № 2-2067/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-2067/2016года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием истца Громова В.А. и его представителя по доверенности Расторгуева М.М.,

ответчика Назаровой Н.Ю.,

представителя ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Буйко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова ФИО15 к Назаровой ФИО16 и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об изменении индивидуальных характеристик недвижимого имущества и обязании внести изменения,

у с т а н о в и л:

Истец Громов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует его тем, что ему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Колтовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Совладельцем указанного жилого дома являлась ФИО17 которой принадлежала <данные изъяты> доля домовладения. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 наследниками к ее имуществу по закону являлись: ФИО23 ФИО24 и ФИО25 Однако, свидетельство о праве на наследство по закону к ее имуществу было выдано только ФИО21 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Колтовского сельского совета № «О закреплении земельных участков» ФИО29 был выделен участок площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО30 – <данные изъяты> кв.м. в бессрочное пользование ( т.е. по <данные изъяты> доли за каждым от участка площадью <данные изъяты> кв.м. ). Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО26 и ФИО27 поскольку как установил суд, его отец ФИО28 принял наследство после смерти ФИО19 Суд признал за истцом право собственности на <данные изъяты> доли спорного жилого дома. За ФИО31 и ФИО32 было признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждой указанного домовладения. Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка, было утверждено мировое соглашение, согласно которому между истцом и ответчиком было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом и за Громовым В.А. и Назаровой Н.Ю. за каждым было признано право собственности на часть жилого дома. В настоящее время ему стало известно, что ответчик Назарова Н.Ю. оформила в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, которому присвоен кадастровый №. Считает, что необходимо внести изменения в сведения ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами: № и № в части площади и координат. В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Полагает, что границы участков необходимо изменить по варианту № заключения эксперта, поскольку изменение границ по данному варианту будет способствовать рациональному использованию земельного участка, данный вариант изменения границ соответствует долям вправе на жилой дом. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 7, 37 ЗК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, ст. 36 ЗК РФ в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг., ст. 1 Земельного кодекса РФ, ст. 252 ГК РФ. Просит изменить площадь, границы и координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ему на праве собственности, установив площадь участка <данные изъяты> кв.м, в координатах, указанных в варианте № заключения эксперта; обязать ФГБУ ФКП «Кадастровая палата» внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части площади, координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № указав площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., в координатах, указанных в варианте № заключения эксперта; изменить площадь, границы и координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Назаровой ФИО20, установив площадь участка <данные изъяты> кв.м., в координатах, указанных в варианте № заключения эксперта; обязать ФГБУ ФКП «Кадастровая палата» внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части площади, координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указав площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., в координатах, указанных в варианте № заключения эксперта ( л.д.145-151).

Истец Громов В.А. и его представитель поддержали уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. При этом пояснили, что при разрешении исковых требований просят принять за основу вариант № судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Назарова Н.Ю. исковые требования признала, не возражает против изменения площади, границ и координат земельного участка принадлежащего ей по договору купли-продажи и земельного участка, принадлежащего Громову В.А. Вариант № проведенной землеустроительной экспертизы ее устраивает.

Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда по представленным доказательствам. При этом пояснил, что при проведении судебной землеустроительной экспертизы было установлено изменение границ земельных участков, которые принадлежат на праве собственности истцу и ответчику. Законом «О государственном кадастре недвижимости» не предусмотрено препятствий во внесении изменений в сведения о площади, границах земельного участка.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно распоряжению территориальной администрации Колтовского сельского округа Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Громову В.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> для садоводства без оплаты в связи с договором дарения дома, части жилого дома ( л.д.10).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Громов В.А. на основании распоряжения территориальной администрации Колтовского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ. № является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> ( л.д.11).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. и ему присвоен кадастровый №. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.12-13).

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу удовлетворены частично исковые требования Громова В.А. и постановлено: установить юридический факт принятия Громовым В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия Громовым В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> за Громовым В.А. – <данные изъяты> доли, за ФИО35 и ФИО36. по <данные изъяты> доле за каждой ( л.д.14-17, 26-29).

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу утверждено мировое соглашение, заключенное Назаровой Н.Ю. и Громовым В.А. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.18, 30).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Громов В.А., на основании определения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. является собственником части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Назарова Н.Ю. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, для малоэтажной жилой застройки ( индивидуальное жилищного строительства, размещение дачных домов и садовых домов), площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ( л.д.20).

Из кадастрового дела на земельный участок кадастровым номером № по адресу: <адрес> установлено, что постановлением администрации Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане ( карте) территории и размеры его границ площадью <данные изъяты>.м ( л.д.39).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Назарова Н.Ю., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: малоэтажная жилая застройка ( индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов) площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( л.д.47,48-51).

Из кадастрового паспорта вышеуказанного земельного участка следует, что границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.52-53).

По гражданскому делу по ходатайству истца была проведена судебная земелеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта фактически домовладение № представляет собой два изолированных земельных участка, разделенных между собой ограждениями и условными границами, проходящими по стенам строений. До реального раздела жилого дома соотношение долей составляло: Назарова Н.Ю. – <данные изъяты> доля, Громова В.А. – <данные изъяты> доли. Экспертом представлено <данные изъяты> вариантов раздела земельного участка, с учетом ранее имеющихся долей и с учетом мнения сторон ( л.д.80-106, л.д. 132-137, л.д.142-144).

В судебном заседании эксперт подтвердила свое заключение в полном объеме.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Так как жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в долевой собственности, то и земельный участок должен был предоставляться в долевую собственность в соответствии с долями на жилой дом.

Статья 7 ЗК РСФСР в редакции ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливала, что граждане РСФСР в соответствии с Земельным кодексом РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в частности для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

Правопреемникам ответчика, ФИО53 и ФИО54 решением исполкома Колтовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ( ФИО37 – <данные изъяты> га., ФИО38 <данные изъяты> га ) ранее принадлежавший ФИО40

Спорный земельный участок им был предоставлен в связи с возникновением у них права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю домовладения, ранее принадлежавшей ФИО41

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО42 и ФИО43 поскольку как установил суд, отец истца ФИО44 принял наследство после смерти ФИО45

Таким образом, поскольку вышеназванным решением за Громовым В.А. было признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, в том числе и <данные изъяты> доля по наследству после смерти его отца ФИО46 следовательно, к нему перешло и право пользования закрепленным за домом земельным участком пропорционально доли в доме, по правилам ст.37 ЗК РСФСР, в редакции ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

У наследодателя истца ФИО47 со дня открытия наследства после смерти ФИО48 в соответствии с ч. 2 ст. 37 ЗК РСФСР возникло право на получение в собственность <данные изъяты> доли земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО49 и ФИО50 решением суда были признаны частично недействительными, то у ответчика Назаровой Н.Ю. не имелось законных оснований для приобретения конкретной части закрепленного за ее частью дома земельного участка - в собственность, поскольку этим нарушаются права истца.

Между ответчиком Назаровой Н.Ю. и Комитетом по управлению имуществом заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время собственником части жилого дома и земельного участка является Назарова Н.Ю.

Из определения мирового судьи <данные изъяты>- го судебного участка следует, что мировое соглашение относиться только к разделу дома и к разделу земельного участка не относиться.

Как следовало из п. ст.36 ЗК РФ, в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

В связи с тем, что право общей долевой собственности на жилой дом между истцом и ответчиком на момент оформления земельного участка с кадастровым номером № не было прекращено, то у территориальной администрации Колтовского сельского округа не имелось законных оснований для предоставления конкретной части закрепленного за домом земельного участка - в собственность, поскольку в силу указанных норм права для приобретения в собственность земельного участка, необходимо совместное обращение истца и ответчика в компетентные орган.

Кроме того, как следует из п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1,3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдача местной администрацией свидетельств о праве собственности на землю совладельцам дома не является бесспорным подтверждением состоявшегося реального раздела земельного участка. Судебного решения о таковом разделе земельного участка не имеется.

В силу вышеуказанных норм права возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома.

Наличие у сособственников свидетельств о праве собственности на части земельного участка при домовладении, выданных на основании постановлений администрации Колтовского сельского совета не является доказательством того, что земельный участок при домовладении разделен, поскольку такие свидетельства указывают на доли в праве собственности на земельный участок при домовладении, выраженные в квадратных единицах площади. Возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома.

Кроме того, в установленном законом порядке общие границы участка не были определены, закрепленный за домовладением участок на кадастровом учете не состоял, поэтому выделение и постановка на кадастровый учет конкретных земельных участков является неправомерным.

Истец полагает, что границы участков необходимо изменить по варианту № заключения эксперта, поскольку изменение границ по данному варианту будет способствовать рациональному использованию земельного участка, данный вариант изменения границ соответствует долям вправе на жилой дом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. п. 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 16 вышеуказанного закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка, орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости изменения границ и координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с внесением соответствующих изменений в сведения ГКН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

уточненные исковые требования Громова ФИО51 удовлетворить.

Изменить площадь, границы и координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Громову ФИО52, установив площадь участка <данные изъяты> кв.м., координаты следующим образом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать ФГБУ ФКП «Кадастровая палата» внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части площади, координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указав площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., установив координаты этих точек следующим образом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Изменить площадь, границы и координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Назаровой Наталье Юрьевне, установив площадь участка <данные изъяты> кв.м., координаты следующим образом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать ФГБУ ФКП «Кадастровая палата» внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части площади, координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указав площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., установив координаты этих точек следующим образом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева