Дело №2-625/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2018 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истицы Пименовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Людмилы Григорьевны к администрации Рындинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Пименова Людмила Григорьевна обратилась в суд с иском к администрации Рындинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения главы рындинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в безвозмездное пользование истицы был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га для ведения коллективного садоводства, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю. пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-20-13-00087. С указанной даты истица является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», пользуется земельным участком №, подтверждением чему является членская книжка, регулярно с 1998 года уплачивает целевые членские взносы, ежегодно страхует земельный участок. Однако в связи с неточностью указания в государственном акте ее фамилии она не может зарегистрировать в установленном порядке сове право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истица Пименова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Администрации Рындинского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что претензий и возражений по иску не имеется.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из государственного акта №№ следует, что решением главы Рындинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Пименовой Людмиле Георгиевне, проживающей в <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для коллективного садоводства.
В выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выписке (справке) из лицевого счета нанимателя указано, что по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала истица Пименова Людмила Григорьевна, <данные изъяты>.
Также членской книжкой садовода подтверждается, что участком № в коллективном садоводческом товариществе «<данные изъяты>» пользовалась Пименова Людмила Григорьевна, проживавшая по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый № в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем является Ю., вид права – собственность.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что государственный акт №№ о предоставлении спорного земельного участка в собственность был выдан именно истице Пименовой Людмиле Григорьевне, у которой и возникло на этот земельный участок право собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать за Пименовой Людмилой Григорьевной право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения коллективного садоводства.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд.
Председательствующий, судья А.Н. Владимиров
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ