Решение по делу № 33-2218/2014 от 20.02.2014

Судья: Пермяков А.С.      Дело: № 22-166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Помельникова Д.В. на постановление Завьяловскогорайонного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Помельникова Д.В., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Помельников Д.В. считается осужденным:

- по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2002 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) 11годам 11 месяцам лишения свободы, наказание снижено на 1 месяц.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников судебного процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Помельников Д.В. обратился в Завьяловскийрайонный суд Удмуртской Республики с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года приговор в отношении Помельникова Д.В. приведен в соответствие с действующим законодательством - ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание Помельникову Д.В. снижено.

В кассационной жалобе осужденный Помельников Д..В. не согласился с постановлением судьи, считает его незаконным, приводит тому доводы, как то, что не был уведомлен о времени рассмотрения ходатайства, что его ходатайство об отводе судьи, которое он излагал в заявлении, осталось не разрешенным. Снижение наказания на 1 месяц считает стандартным, без учетов обстоятельств по делу, просит постановление суда отменить, направить дело на рассмотрение в другой суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения - из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

При обстоятельствах, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года, наказание осужденному было снижено.

Доводы осужденного о не уведомлении рассмотрения его ходатайства и не разрешении ходатайства об отводе судьи, являются необоснованными, не подтверждены материалами дела. Из имеющейся в деле расписки (л.д.11) следует, что Помельников извещен о рассмотрении его ходатайства на 23.09.2011 года с 9 часов, желания участвовать в судебном заседании и каких-либо других ходатайств не заявил.

Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года в отношении Помельниковаа Д. В. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: