К делу № 2-2174/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костяк И.И., Костяк Е.Г. к Юрченко Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Костяк И.И., Костяк Е.Г. обратились в суд с иском к Юрченко Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 468 875 руб. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 10.07.2012г. заключили с ответчиком предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. выстроить жилой дом, приобрести в собственность земельный участок по <адрес> и передать им в общую долевую собственность земельный участок с жилым домом, заключив основной договор купли-продажи. По условиям предварительного договора они оплатили ответчику авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени условия предварительного договора не исполнены, основной договор купли-продажи не заключен, жилой дом с земельным участком по <адрес> в общую долевую собственность им не передан. Их требование о возврате полученных денег ответчик игнорирует.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. Истцы согласны на заочное разбирательство по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии предварительного договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. выстроить жилой дом, приобрести в собственность земельный участок по <адрес> и передать истцам в общую долевую собственность земельный участок с жилым домом, заключив основной договор купли-продажи. Пунктом 4.1. предварительного договора была предусмотрена обязанность истцов оплатить ответчику авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от 31.07.2012г. следует, истцы передали ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств исполнения им условий предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключения с истцами основного договора купли-продажи и передаче в общую долевую собственность истцов земельного участка с жилым домом по <адрес> либо возврата истцам аванса в размере 2 000 000 руб..

Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб..

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), поэтому с ответчика в пользу истцов следует взыскать 2 000 000 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент неосновательного получения денежных средств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, поэтому с ответчика следует взыскать проценты за пользование денежными средствами истцов в размере 468 534 руб.(2 000 000/360 х 8,25% х 1023 дн.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 20 544 руб. и расходы по оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 468 534 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 544 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░., ░ ░░░░░ 2 496 078 ░░░., ░.░. ░░ 1 248 039 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-2174/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Костяк И.И.
Костяк Е.Г.
Ответчики
Юрченко Леонид Владимирович
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
20.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2015Передача материалов судье
24.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.02.2016Дело оформлено
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее