Решение по делу № 2а-4055/2016 ~ М-3517/2016 от 01.07.2016

Дело № 2а-4055/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

с участием административного истца Николенко С.А.,

представителя административного истца Кальянов А.В.,

судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Рождественской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Николенко СА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Николенко С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

В обосновании заявленных требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Николенко С.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании расходов, связанных с приобретением товара, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскано с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Николенко С.А. расходы, связанные с приобретением товара в размере 2 099,55 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, штраф в размере 1 049,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по вышеуказанному решению был сдан в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области для совершения исполнительных действий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Считает указанное постановление не законным.

Просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В., в случае повторного предъявления на исполнение исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбудить исполнительное производство по месту нахождения имущества должника ООО «М.видео Менеджмент» и месту нахождения его представительства - обособленное подразделение «Магазин №» по адресу: <адрес>, при отсутствии других оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец Николенко С.А. и представитель Кальянов А.В. в судебном заседании административные исковые требования не поддерживают, просят производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, поскольку исполнительный лист был принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Пшеничкин А.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку исполнительный документ принят к исполнению.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, представитель ООО «М.видео Менеджмент» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Николенко СА от административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пшеничкина А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                   С.В.Шматов