Решение по делу № 5-4/2017 от 20.01.2017

Дело № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сосново-Озерское                                                           02 февраля 2017 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., рассмотрев материалы дела в отношении Б..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, <данные изъяты> проживает по адресу: ул. Б..., 3 <адрес> Республики Бурятия, ранее не судим,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б... ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, б/н совершил мелкое хищение, путем кражи сим-карты из таксофона «Ростелеком», тем самым причинив ущерб ПАО «Ростелеком» в сумме 1834,94 руб..

Действия Б... квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Б... вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицает обстоятельств изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Н..., извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с выездом в командировку в <адрес>, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины Б... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Б... подтверждена: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением привлекаемого лица, из которого следует, что Б...не отрицал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, сообщениями о правонарушении, объяснением Н..., Р..., К..., иными материалами дела.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Переходя к оценке доказательств, судья считает возможным положить в основу постановления признательные показания Б..., данные в ходе проверочных мероприятий, поскольку они отобраны компетентным должностным лицом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину Б... установленной и доказанной.

Действия Б... судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При определении вида наказания Б... судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, который не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также его имущественное положение, считает возможным назначить Б... наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Б... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3669,88 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Сумму штрафа необходимо внести на счет УФК по Республике Бурятия ( МВД по Республике Бурятия) по следующим реквизитам: НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ, ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 048142001, р\с 40101810600000010002, лицевой счет 04021086640, ОКТМО 81615460, КБК 18811630020016000140.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Еравнинский районный суд РБ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                Б.З. Гомбоев