Решение по делу № 2-3133/2017 от 10.04.2017

№ 2-3133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Козыревой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Открытие» и Козыревой Е.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 724000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 827080,45 руб. В настоящий момент правопреемником ОАО «Открытие» является ПАО Банк «ФК Открытие». Истец просит суд взыскать с Козыревой Е.Ф. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827080,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11470,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, о чем имеется подпись в ее заявлении о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Козырева Е.Ф. обратилась в ОАО «Открытие» с заявлением о предоставлении кредита в размере 724000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты). Составной частью договора являются Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 724000 руб. на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий определено, что погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12.3 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении (0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств), за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п.12.4 Условий.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанном в заявлении (0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств), за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допустила возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 827080,45 руб., что подтверждено выпиской со счета. Истцом представлена структура задолженности, согласно которой 678794,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 81704,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 36627,39 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 29954,51 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 827080,45 руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска стороной ответчика.

Решением общего собрания акционеров <данные изъяты> (протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением общего собрания акционеров <данные изъяты> (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к <данные изъяты>.

Решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» (протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением общего собрания акционеров <данные изъяты> (выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения <данные изъяты> к ПАО Банк «ФК Открытие».

Принимая во внимание изложенное, в настоящий момент правопреемником ОАО «Открытие» является ПАО Банк «ФК Открытие». При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827080,45 руб. подлежит взысканию с Козыревой Е.Ф. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Козыревой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козыревой Е.Ф. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 827080,45 руб. и возврат государственной пошлины в размере 11470,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 03.05.2017.