Решение по делу № 1-91/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-91/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2014 г. г. Москва

Савёловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи МакаренковаД.В.,

при секретаре судебного заседания ДенисовеВ.В.

с участием:

государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника Морозова А.С.;

потерпевшей МокеровойИ.В.;

представителя потерпевшей – адвоката КуприяноваФ.А.;

подсудимого ТатарниковаА.А.;

защитника – адвоката КапланаА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего в <адрес> старшим менеджером по продажам, в <адрес> и в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ТатарниковА.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

так он, преследуя цель незаконного обогащения в особо крупном размере, во исполнение своих преступных намерений, занимая должность ведущего специалиста 2 категории операционного отдела Дополнительного офиса <адрес> (приказ №13-к от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, в чьи функциональные обязанности, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № –тд от ДД.ММ.ГГГГ входило:

обеспечивать ведение текущих счетов и срочных вкладов физических лиц в рублях и инвалюте; открывать текущие и депозитные счета; оформлять договоры на открытие текущих и депозитных счетов физических лиц; проводить операции по текущим счетам; оформлять прием и выдачу вкладов физических лиц; осуществлять контроль за начислением процентов по текущим и депозитным счетам физических лиц; формировать мемориальные ордера; осуществлять последующий контроль за правильностью оформления документов по текущим и депозитным счетам физических лиц, -

имея умысел на хищение денежных средствЧудинаС.Е., который вел финансово-хозяйственную деятельность через счета, открытые в названном банке, и по служебной необходимости часто общавшегося с ним, используя авторитет занимаемой должности и сложившиеся доверительные отношения с ЧудинымС.Е., умышленно ввел последнего в заблуждение относительно выгодной возможности размещения денежных средств на депозитный счет в <адрес> под высокий процент. Вуалируя свою преступную деятельность и пользуясь хорошим расположением к нему ЧудинаС.Е., он во исполнение своего преступного умысла по завладению денежными средствами ЧудинаС.Е., длительное время сообщал последнему информацию о том, что не может предоставить подписанные руководством банка экземпляры договора на открытие депозитного счета в связи с тем, что якобы руководство банка по надуманным им причинам не может их подписать. При этом он, используя свое служебное положение, сознательно искажал истину, сообщая ЧудинуС.Е. заведомо ложную информацию о том, что депозитный счет на имя ЧудинаС.Е. уже открыт и на нем можно разместить денежные средства. ЧудинС.Е., будучи уверенным в том, что на имя последнего открыт депозитный счет, несомненно, доверяя его профессионализму, для зачисления на депозитный счет (номер счета Чудину С.Е. был не известен), в помещении Дополнительного офиса <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, передавал ему денежные средства:

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 тысяч долларов США, что по курсу иностранных валют, составленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (28,9646 за 1 доллар США), составляет 14482300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300 тысяч долларов США, что по курсу иностранных валют, составленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (27,0801 рублей за 1 доллар США), составляет 8124030 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 тысяч долларов США, что по курсу иностранных валют, установленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (27,0381 за 1 доллар США), составляет 5407620 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 миллиона долларов США, что по курсу иностранных валют, установленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (27,0450 рублей за 1 доллар США), составляет 27045000 рублей.

Каждый раз при получении наличных денежных средств от ЧудинаС.Е. он, используя авторитет занимаемой должности и личные доверительные отношения с ЧудинымС.Е., дополнительно зная, что депозитный счет на имя ЧудинаС.Е. в АКБ «Фора-Банк (ЗАО) не был открыт, осуществляя ранее разработанный преступный план по завладению чужими денежными средствами в особо крупном размере, скрывая истинность своих преступных намерений, вуалируя свою преступную деятельность, выдавал ЧудинуС.Е. на вышеуказанные суммы приходные кассовые ордера, подписанные им от имени должностных лиц банка и заверенные оттиском печати банка, к которой он имел свободный доступ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о якобы зачислении денежных средств на депозитный счет.

Осознавая, что обращение ЧудинаС.Е. в <адрес>) за получением своих денежных средств, якобы размещенных на депозитном счете, приведет к разоблачению его преступной деятельности, он, достигнув намеченной преступной цели – завладев денежными средствами Чудина С.Е. в общей сумме 55058950 рублей, скрылся, перестав посещать место работы и место жительства, расходуя похищенные денежные средства на свои нужды по личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Чудину С.Е. материальный ущерб на общую сумму 55058950 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, преследуя цель незаконного обогащения в особо крупном размере и во исполнение своих преступных намерений, занимая упомянутую должность в названном Дополнительном офисе, имея умысел на хищение денежных средств МокероваВ.В., который вел финансово-хозяйственную деятельность через счета, открытые в вышеуказанном банке и, по служебной необходимости, часто общавшегося с ним, используя авторитет занимаемой должности и сложившиеся доверительные отношения с МокеровымВ.В., умышленно ввел последнего в заблуждение относительно выгодной возможности размещения денежных средств на депозитный счет в <адрес> под высокий процент. Вуалируя свою преступную деятельность и пользуясь хорошим расположением к нему Мокерова В.В., он во исполнение своего преступного умысла по завладению денежными средствами МокероваВ.В., используя свое служебное положение, сознательно искажая истину, сообщил МокеровуВ.В. о том, что депозитный счет на имя МокероваВ.В. уже открыт и на нем возможно размещение денежных средств. МокеровВ.В., будучи уверенным в том, что на имя последнего открыт депозитный счет, несомненно, доверяя его профессионализму, для зачисления на депозитный счет (номер счета МокеровуВ.В. не был известен), в помещении Дополнительного офиса <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал ему денежные средства в размере 420 тысяч долларов США, что по курсу иностранных валют, установленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (26,6982), составляет 11213244 рублей.

При получении наличных денежных средств от МокероваВ.В., он, используя авторитет занимаемой должности, доподлинно зная, что депозитный счет на имя МокероваВ.В. в <адрес> не был открыт, осуществляя ранее разработанный преступный план по завладению чужими денежными средствами в особо крупном размере, скрывая истинность своих преступных намерений, вуалируя свою преступную деятельность, выдал последнему приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный им от имени должностных лиц банка и заверенный оттиском печати банка, к которой он имел свободный доступ, о якобы зачислении денежных средств на счет.

Осознавая, что обращение Мокерова В.В. в <адрес> за получением своих денежных средств, якобы размещенных на депозитном счете, приведет к разоблачению его преступной деятельности, он, достигнув намеченной преступной цели – завладев денежными средствами Мокерова В.В. в сумме 11213244 рублей, скрылся, перестав посещать место работы и место жительства, расходуя похищенные денежные средства на свои нужды по личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Мокерову В.В. материальный ущерб на сумму 11213244 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ТатарниковА.А. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ТатарниковуА.А.обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству в судебном заседании МокероваИ.В. в присутствии ее представителя – адвоката КуприяноваФ.А., а по имеющимся в распоряжении суда сведениям, представленным ЧудинымС.Е., каждый потерпевший выразил согласие с постановлением приговора в отношении ТатарниковаА.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ТатарниковаА.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ТатарниковуА.А.в совершении преступлений, названных в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ТатарниковаА.А. квалифицируются в каждом случае по ч.4 ст.159УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в отношении ЧудинаС.Е. и МокероваВ.В.).

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судимости не имеет и впервые совершил преступления (в том числе т.1 л.д.226, т.2 л.д.171, 172); положительно характеризуется по месту работы и жительства, откуда жалоб в отношении него не поступало (в том числе т.2 л.д.15, т.6 л.д. 163, 164), на что также обращалось внимание в судебном заседании; на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит (т.6 л.д.161-162), имеет девушку, находящуюся в положении, а также близких родственников, нуждающихся в его заботе и материальной поддержке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, в каждом случае судом признаются его действия, направленные на добровольное заглаживание причиненного преступлением потерпевшему ущерба, а также в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитываются также сведения о личности подсудимого, в частности его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также принимается во внимание и позиция потерпевших по делу.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в их совокупности вопреки доводам стороны защиты суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в частности не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности; а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимого, придя к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные упомянутой санкцией.

Окончательное наказание ТатарниковуА.А. назначается с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ надлежит засчитать время нахождения ТатарниковаА.А. под стражей.

При таких обстоятельствах, применяя правило, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, судом ТатарниковуА.А. для отбывания окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

В связи с этим, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, в частности характеризующих личность подсудимого, о чем упомянуто выше, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ТатарниковуА.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ЧудинаС.Е. и МокероваВ.В.), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ТатарниковуА.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ТатарниковуА.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ТатарниковуА.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-документы, приобщенные к делу, - хранить в уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья МакаренковД.В.