Решение по делу № 33-29680/2015 от 25.11.2015

дело № 33-29680/2015

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

<данные изъяты>.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Аверченко Д. Г., Алибердовой Н. А.,

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А., Чечёткиной А. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Глазовой А. И. к Глазову Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. о реальном разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права долевой собственности, по встречному иску Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. к Глазовой А. И. о выделении доли из общей долевой собственности.

Председательствующий открывает судебное заседание в 10:51 и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Галкина Л.А.,

Чечёткина А.А.

Представитель Глазовой А.И. – адвокат Еряшева Л.В.

Представитель Глазова Б.Н., Каменской Е.Б., Галкиной Л.А., Чечёткиной А.А. - Тарасов И.И.

Личность установлена.

В судебное заседание, остальные лица, участвующие в деле, не явились.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств нет.

Председательствующий выносит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Тарасов И.И. – я известил моих доверителей о том, что сегодня будет слушаться данное дело.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате месте и времени судебного заседания и не представивших сведений об уважительности причин неявки.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.

Тарасов И.И.: доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме, считаю решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> незаконным и необоснованным, прошу его отменить. Полагаю необходимым сейчас провести дополнительную экспертизу. Также предложенный экспертом вариант не может быть исполнен, поскольку дом очень ветхий и указанные работы могут нарушить его целостность.

Еряшева Л.В.: с доводами апелляционной жалобы не согласна, считаю решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> законным и обоснованным, прошу суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Нас устраивает вариант положенный в основу решения.

Председательствующий объявляет перерыв.

Судебное заседание продолжено в 11:40.

Галкина Л.А. на вопрос суда: возражаем против выделения по правой стороне дома по плану, поскольку там кухня с печкой.

Председательствующий выносит на обсуждение вопрос о необходимости снятия апелляционной жалобы Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А., Чечёткиной А. А. с рассмотрения, и направления дела в Ступинский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, а именно для принятия дополнительного решения.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять с апелляционного рассмотрения жалобу Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А., Чечёткиной А. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Глазовой А. И. к Глазову Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. о реальном разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права долевой собственности, по встречному иску Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. к Глазовой А. И. о выделении доли из общей долевой собственности.

Материалы дела направить в Ступинский городской суда <данные изъяты>, для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в части требований о взыскания компенсации при превышении выделенной доли размера доли в праве собственности.

Лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний в течение 5-и дней с момента его подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 47 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен <данные изъяты>.

Председательствующий:

Секретарь: