дело № 33-29680/2015
ПРОТОКОЛ
судебного заседания Московского областного суда
<данные изъяты>.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л. М.
судей Аверченко Д. Г., Алибердовой Н. А.,
при секретаре Трофимове М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А., Чечёткиной А. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Глазовой А. И. к Глазову Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. о реальном разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права долевой собственности, по встречному иску Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. к Глазовой А. И. о выделении доли из общей долевой собственности.
Председательствующий открывает судебное заседание в 10:51 и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.
В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.
В судебное заседание явились:
Галкина Л.А.,
Чечёткина А.А.
Представитель Глазовой А.И. – адвокат Еряшева Л.В.
Представитель Глазова Б.Н., Каменской Е.Б., Галкиной Л.А., Чечёткиной А.А. - Тарасов И.И.
Личность установлена.
В судебное заседание, остальные лица, участвующие в деле, не явились.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Права и обязанности ясны.
Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.
Ходатайств нет.
Председательствующий выносит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Тарасов И.И. – я известил моих доверителей о том, что сегодня будет слушаться данное дело.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате месте и времени судебного заседания и не представивших сведений об уважительности причин неявки.
Докладывается дело.
Дело доложено.
Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.
Тарасов И.И.: доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме, считаю решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> незаконным и необоснованным, прошу его отменить. Полагаю необходимым сейчас провести дополнительную экспертизу. Также предложенный экспертом вариант не может быть исполнен, поскольку дом очень ветхий и указанные работы могут нарушить его целостность.
Еряшева Л.В.: с доводами апелляционной жалобы не согласна, считаю решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> законным и обоснованным, прошу суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Нас устраивает вариант положенный в основу решения.
Председательствующий объявляет перерыв.
Судебное заседание продолжено в 11:40.
Галкина Л.А. на вопрос суда: возражаем против выделения по правой стороне дома по плану, поскольку там кухня с печкой.
Председательствующий выносит на обсуждение вопрос о необходимости снятия апелляционной жалобы Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А., Чечёткиной А. А. с рассмотрения, и направления дела в Ступинский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, а именно для принятия дополнительного решения.
Возражений нет.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
снять с апелляционного рассмотрения жалобу Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А., Чечёткиной А. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Глазовой А. И. к Глазову Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. о реальном разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права долевой собственности, по встречному иску Глазова Б. Н., Каменской Е. Б., Галкиной Л. А. и Чечёткиной А. А. к Глазовой А. И. о выделении доли из общей долевой собственности.
Материалы дела направить в Ступинский городской суда <данные изъяты>, для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в части требований о взыскания компенсации при превышении выделенной доли размера доли в праве собственности.
Лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний в течение 5-и дней с момента его подписания.
Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 47 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен <данные изъяты>.
Председательствующий:
Секретарь: