Решение по делу № 2-885/2014 (2-8199/2013;) от 06.12.2013

Гражданское дело №2-885/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 февраля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Басос Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюминой Анны Викторовны, Томилиной Веры Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Томилина Артема Витальевича, Астрейко Николая Васильевича, Астрейко Надежды Николаевны, Кузнецова Дмитрия Сергеевича, Кузьмина Вячеслава Викторовича, Кузьмина Николая Викторовича к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об установлении факта владения частями жилого дома и о прекращении права собственности на квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы Дюмина А.В., Томилина В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Томилина А.В., Астрейко Н.В., Астрейко Н.Н., Кузнецов Д.С., Кузьмин В.В., Кузьмин Н.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об установлении факта владения частями жилого дома и о прекращении права собственности на квартиры.

Истец Дюмина А.В., Томилина В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Томилина А.В., Астрейко Н.В., Астрейко Н.Н., Кузнецов Д.С., Кузьмин В.В., Кузьмин Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, 05.02.2014г. в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание 18.02.2014 года истцы Дюмина А.В., Томилина В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Томилина А.В., Астрейко Н.В., Астрейко Н.Н., Кузнецов Д.С., Кузьмин В.В., Кузьмин Н.В. не явились по вторичному вызову, заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд 18.02.2014 года истцы суд не известили.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» в судебное заседание 18.02.2014г. не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явились, о явке извещены.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Дюминой Анны Викторовны, Томилиной Веры Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Томилина Артема Витальевича, Астрейко Николая Васильевича, Астрейко Надежды Николаевны, Кузнецова Дмитрия Сергеевича, Кузьмина Вячеслава Викторовича, Кузьмина Николая Викторовича к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об установлении факта владения частями жилого дома и о прекращении права собственности на квартиры.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дюминой Анны Викторовны, Томилиной Веры Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Томилина Артема Витальевича, Астрейко Николая Васильевича, Астрейко Надежды Николаевны, Кузнецова Дмитрия Сергеевича, Кузьмина Вячеслава Викторовича, Кузьмина Николая Викторовича к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об установлении факта владения частями жилого дома и о прекращении права собственности на квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Дюминой А.В., Томилиной В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Томилина А.В., Астрейко Н.В., Астрейко Н.Н., Кузнецову Д.С., Кузьмину В.В., Кузьмину Н.В., что суд вправе по ходатайству истцов отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Полякова Ю.В.