Дело №2а-228/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
4 декабря 2019 года с.Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол С.Х.,
при секретаре Кадыр-оол С.О.,
с участием заместителя прокурора Чеди-Хольского района Ондар С.А.,
представителя административного истца Монгуш И.П. на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МБОУ <данные изъяты> к УФССП по Республике Тыва, Чеди-Хольскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Чеди-Хольского РОСП Кыр А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
МБОУ <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, указывая, что 15 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Кыр А.А. составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>. С указанными действиями административный истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку должник должен знать, на каком основании ведется арест имущества, не указаны материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении МБОУ <данные изъяты>. Понятые Ч. работает <данные изъяты>, а С. работает <данные изъяты>, работники организации-должника не привлекаются в качестве понятых. Кроме того, собственником имущества является муниципальное образование «Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва». Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кыр А.А. о наложении ареста от 15 ноября 2019 года незаконным, снять арест с имущества.
В судебном заседании представитель административного истца Монгуш И.П. просила прекратить производство по административному иску в связи с отказом от иска, указав, что от начальника Чеди-Хольского РОСП поступило письмо о признании ареста, наложенного 15 ноября 2019 года на транспортное средства, недействительным.
Представитель административного ответчика УФССП по Республике Тыва, Чеди-Хольского РОСП, судебный пристав-исполнитель Кыр А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право административного истца отказа от административного иска предусмотрено ч. 2 ст. 46 КАС РФ, согласно которому административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Административному истцу разъясняются судом последствия отказа от административного иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ в части невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца приобщено к материалам дела.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, исходя из того, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Административному истцу при подаче заявления последствия отказа от административного иска разъяснены.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению МБОУ <данные изъяты> к УФССП по Республике Тыва, Чеди-Хольскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Чеди-Хольского РОСП Кыр А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с имущества, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Биче-оол