Решение по делу № 1-10/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                              К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимого - Головачева Павла Александровича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики <АДРЕС> <ФИО1> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Головачева Павла Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>осужденного 29.03.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 Майкопского района по ст. 157 ч.1 УК РФ к 160 час. обязательных работ, наказание отбыл,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Головачев П.А.  совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Головачев П.А. 11.05.2007 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района   обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО3>  на содержание сына - Дмитрия <ДАТА6> рождения  в размере 1/4  части всех видов заработка ежемесячно начиная с 04.05.2001 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Головачев П.А., будучи полностью  трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает, злоупотребляя спиртными напитками  и с 21.08.2010 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов. Сумма задолженности по алиментам с 21.08.2010 г. по 10.02.2011 г. составила 28048 руб., общая задолженность по алиментам на 10.02.2011 г.  составляет 187899  руб. 00 коп.

Подсудимый Головачев П.А. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,   свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Головачева П.А. адвокат Егоров А.А.в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Головачева П.А.,  с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые, мировой судья считает виновность подсудимого доказанной и действия Головачева П.А. квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Головачева П.А.   адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины.

Вместе с тем, характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что Головачев П.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками,  в 2010 г. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного  преступления.  Однако, в соответствии со ст. 18 УК РФ п.4  данная повторность не  образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Головачева П.А.  в судебном заседании не установлено. 

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Головачеву П.А. мировой судья приходит к убеждению, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Головачеву П.А.указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Головачева Павла Александровичапризнать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из его заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения Головачеву П.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Головачева П.А.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №491/09/14/7/01 от 01.04.2009 года в отношении Головачева П.А. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов