Решение по делу № 4/13-423/2013 от 30.07.2013

Дело № 4/13-423/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк          04 сентября 2013 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Ушакова С.С., при секретаре Ширяеве Ю.Г, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района города Липецка Вангородского О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самойлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

Самойлов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом города Москвы по

ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом, с учетом изменений, внесенных президиумом ВС РФ от 30 августа 2006 года, по ч.2 ст.162, ч.1 ст.160, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с со штрафом в сумме 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Самойлов С.А, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал.

Осужденный Самойлов С.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Выслушав мнения прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст.160 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, которые в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Самойлова С.А. на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить срок наказания по данной статье.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категорий совершенных осужденным Самойловым С.А. преступлений на менее тяжкие.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова ФИО6 изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.160 УК РФ, ч. 2 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 09 лет 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 ру блей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.    

Судья