Решение по делу № 2-25/2013 от 06.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года г.Воскресенск Московской области

         Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М.,

с участием истца Ильина  А.В.,

при секретаре Ракитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.В. к Ильиной О.С. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В. обратился к мировому судье с иском к Ильиной О.С. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса в размере 41.024 рубля 45 копеек, а также уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1.430 рублей 73 копейки.

         Исковые требования истец обосновал тем, что он является нанимателем комнаты <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В указанной квартире также зарегистрирована его бывшая супруга Ильина О.С. 1974 года рождения, ее несовершеннолетняя дочь <ФИО1> 1999 года рождения, а также сын истца <ФИО2> 1992 года рождения. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по данному адресу образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 65.369 рублей 13 копеек.  Заочным решением от марта 2011 года данная задолженность была взыскана солидарно с истца и его бывшей супруги. В декабре 2012 года эта задолженность была погашена истцом в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ее долю, а также долю ее ребенка <ФИО1> К. и ? долю за бывшего несовершеннолетним на момент образования задолженности общего ребенка Ильина Д., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнений к заявленным требованиям не предоставил.

         Ответчик Ильина О.С. дважды в судебные заседания не явилась, о дне слушания дела извещалась посредством телефонограмм (л.д. 20, 21, 34). Об отложении дела слушанием не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. При этом, судом принимается во внимание, что судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика Ильиной О.С., возвращена на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчик Ильина О.С. извещена о дне слушания дела надлежащим образом, с учетом мнения истца мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильиной О.С. в порядке заочного производства.

 Представители третьих лиц: ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д. 36, 37), об отложении дела слушанием не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Мировой судья с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

          Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такую же обязанность, равную с нанимателем, в соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ несут и члены семьи нанимателя. При этом, как следует из указанных положений ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч.1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители несут обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что нанимателем комнаты <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, является истец Ильин А.В., что подтверждается финансовым лицевым счетом на указанную квартиру (л.д.8).

Согласно копии выписки из домой книги (л.д.11), в указанной квартире помимо нанимателя зарегистрированы: Ильина О.С. <ДАТА4> рождения, <ФИО2> <ДАТА5> рождения и <ФИО5> <ДАТА6> рождения.

Копией свидетельства о рождении (л.д.13) подтверждается, что истец Ильин А.В. и ответчик Ильина О.С. являются родителями <ФИО6> <ДАТА5> рождения.

Заочным решением Воскресенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> удовлетворены исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ильину А.В. и Ильиной О.С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, что подтверждается копией решения на листе дела <НОМЕР>. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА8>

Вышеуказанным решением с истца Ильина А.В. и ответчика Ильиной О.С. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 65.369 рублей 13 копеек.

Из справки ОАО «<АДРЕС>» от <ДАТА9> (л.д.14 и л.д. 31) следует, что платежи в размере  65 369,13 руб. по исполнительному листу от <ДАТА7> удержаны с истца Ильина А.В. в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ст.325 ч.2 п.1 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания задолженности с ответчика Ильиной О.С.

  Однако, суд считает, что истцом Ильиным А.В. при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, сумма задолженности должна быть рассчитана следующим образом:

65.369 рублей 13 копеек (сумма общей задолженности по решению суда) : 4 (число зарегистрированных в комнате) = 16.342 рубля 28 копеек (сумма задолженности одного человека).

Учитывая, что <ФИО2> на момент образования задолженности являлся несовершеннолетним, то данная сумма должна быть оплачена его родителями в равных долях, то есть по 8.171 рублю 14 копеек - с каждого родителя.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика Ильиной О.С. подлежит взысканию следующая сумма:

16.342 рубля 28 копеек (доля Ильиной О.С.) + 16.342 рубля 28 копеек (доля несовершеннолетней дочери ответчика <ФИО5>) + 8.171 рубль 14 копеек (1/2 доля сына ответчика <ФИО6>) = 40.855 рублей 70 копеек.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины, поскольку исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в сумме 1430 руб. 73 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 3-4).  Однако данная сумма подлежит уменьшению, поскольку требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, в счет возмещения затрат, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1425,67 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина А.В. к Ильиной О.С. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворить частично.

  Взыскать с Ильиной О.С. <ДАТА4> рождения,  в пользу Ильина А.В. задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 40.855 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 67 копеек, а всего взыскать 42.281 (сорок две тысячи двести восемьдесят один) рубль 37 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований на сумму 173 рубля 81 копейку отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения через мирового судью судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.

Мировой судья                                                                              Т.М.Юдина