Решение по делу № 2-1267/2015 (2-6881/2014;) от 11.12.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                Дело № 2-1267/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Истец просит возместить расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>. и на оплату услуг представителя – <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик долг не погасил, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен телеграммой по последнему известному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства выполнил: ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 указанную денежную сумму, что подтверждается распиской заемщика. К установленному сроку заемщик долг не погасил.

В силу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено. Доказательств отсутствия договорных отношений, полной уплаты долга либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из текста расписки, процент за пользование чужими денежными средствами сторонами не установлен, поэтому суд исходит из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% годовых.

Учитывая, что займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> и подлежат взысканию в размере <данные изъяты>., как требует истец.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом сложности дела, объема и качества выполненных представителем истца работ, участия в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий            подпись                        Н.В. Николенко

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья