Решение по делу № 2-3894/2014 ~ М-3729/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3894/14 по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Коновалову Д. Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Коновалову Д.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, указав, что на основании п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ Коновалов Д.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. самостоятельно исчислил НДФЛ и представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012г. по форме 3-НДФЛ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении Коновалова Д.Н. была выявлена недоимка в размере <данные изъяты> ИФНС России по Ленинскому району г.Самара в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога и пени со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке сумма не уплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Коновалова Д.Н. налог на доходы физических лиц за 2012г. в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.01.2014г. Владимирова Е.В. поддержала требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в настоящее время данных об уплате налога на доходы физических лиц Коноваловым Д.Н. в налоговой базе ИНФС не имеется, ответчик обязанность по уплате установленного законом налога не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.Н. представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год по форме 3-НДФЛ, самостоятельно исчислив НДФЛ. Сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом в отношении Коновалова Д.Н. была выявлена недоимка в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика, представленными расчетами об исчислении налога на доходы физических лиц, а также налоговым требованием.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову Д.Н. было предложено оплатить задолженность по налогу на доходы с физических лиц в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары, ответчиком не было исполнено (л.д. 32).

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Учитывая данные обстоятельства и, принимая во внимание, что ответчик указанный выше налог в добровольном порядке не оплатил, возложенную на него законом обязанность по уплате налога не исполнил, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы налога на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необхо­димым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Д. Н. в доход бюджета Самарской области налог на доходы физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Коновалова Д. Н. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь