Решение по делу № 2-116/2016 (2-2785/2015;) ~ М-2813/2015 от 23.12.2015

дело № 2-116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 01 февраля 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре Мельниковой С.Н.,

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества),

ответчика Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее также АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым А.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 3.1.7 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (пункт 3.1.4 договора). Согласно пункта 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Семенова А.В. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец АКБ «Банк Москвы», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик Семенов А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 46).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Семенова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) и Семеновым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить в Банк полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.7 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (пункт 3.1.4 договора).

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету (л.д.3,4-5).

Согласно статье 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Семенов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, нарушил взятые на себя обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов составляет – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету (л.д.3, 4-5). Доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. В связи с чем, указанный расчет суд считает правильным.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора (п. 4.1) в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России (л.д.7-12).

Кроме того, на основании пункта 6.1 Кредитного договора нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, является основанием для предъявления банком требования к заемщику о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора (л.д. 7-12).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 3).

Оснований для применения по заявленным истцом требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает, в связи с чем, сумма неустойки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Семенова А.В. в пользу истца в полном объеме.

Помимо изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм -прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с п.1.2 Договора должник обязан уплатить истцу проценты по договору, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика Семенова А.В. подлежат взысканию в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты> (основной долг) из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Семенова А.В. в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия      Л.В. Ханина.