Решение по делу № 2-7000/2014 ~ М-6720/2014 от 19.08.2014

< > Дело № 2 – 7000/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 25 сентября 2014 года

Череповецкий городской суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» на действия судебного пристава – исполнителя,

установил:

ООО «Евросеть – Ритейл» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области старшего судебного пристава Невзоровой О.А.; возложении на судебного пристава – исполнителя Силенко А.В. обязанности надлежащим образом произвести исполнительные действия в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отмене постановления судебного пристава – исполнителя Силенко О.А. в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Евросеть – Ритейл» в сумме 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Силенко А.В. возбуждено исполнительное производство по адресу, указанному в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником по адресу: <адрес>, почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ В этот же день судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ОАО «Альфа – Банк». При этом, в нарушение требований пункта 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику не предоставлен период для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав – исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако действия по обращению взыскания на денежные средства должника произведены ранее, чем истек срок для добровольного исполнения. Кроме того, имущество должника по месту совершения исполнительных действий не находится. Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Так, за ООО «Евросеть – Ритейл» в <адрес> не зарегистрировано имущество, филиал «Северо – Западный» зарегистрирован в <адрес>, юридический адрес Общества расположен в <адрес>. После установления местонахождения должника (его филиала), имущества должника, в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если местонахождение должника (его филиала), либо имущества должника находится на территории, не подведомственной судебному приставу – исполнителю, судебный пристав – исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 – 7.2 настоящей статьи. Таким образом, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом – исполнителем в нарушение требований норм действующего законодательства. Указано, что действия судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства обжалованы должником в порядке подчиненности начальнику Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, постановлением которого действия судебного пристава – исполнителя признаны правомерными.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Вологодской области.

В судебное заседание представитель ООО «Евросеть – Ритейл» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по должности Куняева Т.Д. в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что постановление об обращении взыскания на денежные средства было отменено, денежные средства, подлежащие взысканию с должника, оплачены ООО «Евросеть – Ритейл» в добровольном порядке, исполнительное производство окончено.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Евросеть – Ритейл» о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

В рамках исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя ООО «Евросеть – Ритейл», на сумму 600 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ОАО «Сбербанк России».

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть – Ритейл» перечислило на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 600 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа.

Оспаривая правомерность действий судебного пристава – исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть – Ритейл» подало жалобу, в удовлетворении которой постановлением начальника Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из анализа указанных норм права, следует, что судебный пристав – исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

После истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем применяются меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом ОАО «Сбербанк России» на имя ООО «Евросеть – Ритейл», отменено судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником исполнены в добровольном порядке в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что жалоба ООО «Евросеть – Ритейл» на действия судебного пристава – исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» на действия судебного пристава – исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2014.

< >

< > Судья Е.Ю. Филиппова