Решение по делу № 2-681/2015 ~ М-511/2015 от 25.02.2015

                                                    К делу №2-681/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                          «08» апреля 2015 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                С.П. Богдановича,

при секретаре                                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: судебные приставы-исполнители <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 и ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание задолженности ответчика по алиментам в размере 194 298 рублей 58 копеек и по неустойке за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ВС № в размере 1 480 419 рублей 15 копеек на принадлежащий последнему земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:39 площадью 538 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ветеран», участок №20.

В обоснование требований иска ФИО2 указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Первоначально исполнительное производство находилось в отделе службы судебных приставов по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в Лазаревском РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, которым в указанный день возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет 194 298 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 480 419 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа Лазаревским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:39 площадью 538 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ветеран», участок №20, на который наложен арест в рамках исполнительного производства. Ввиду отказа ответчика от добровольного исполнения своих обязательств и отсутствия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, истица обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом как по адресу регистрации в <адрес>, так и по месту фактического проживания на участке № в с/т «Ветеран» в <адрес> телеграммами, которые адресату доставлены не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его телефонный номер было направлено смс-извещение о дате и времени судебного заседания. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд признает доставленным извещение ответчику о времени и месте рассмотрения дела, поскольку, злоупотребив правом, ответчик уклонился от получения судебных извещений, и не сообщал ни истице, ни суду о перемене места своего жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения искам были уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования иска оставили на усмотрение суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 2 ст. 195 ГПК РФ следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 (ныне – ФИО2) О.А. алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство в отношении должника ФИО3 передано в Лазаревский РОСП <адрес> ввиду установления места жительства должника: <адрес>, с/т «Ветеран», уч. №20.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 194 298 рублей 58 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 480 419 рублей 15 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о принудительном исполнении указанного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №23/001/053/2015-626, ФИО3 по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:39 площадью 538 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ветеран», участок №20.

Согласно отчета №3-4с/2015 от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Торговый дом «Арго-Сочи», рыночная стоимость принадлежащего ответчику земельного участка составляет 410 000 рублей.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Приходя к выводу об удовлетворении требований иска, руководствуясь статьями 237, 278 ГК РФ, статьями 68, 69, 94 Закона, суд исходит из того, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

ФИО2 заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей, которые надлежит взыскать с доход государства с ответчика ФИО3 на основании ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по алиментам в размере 194 298 рублей 58 копеек и взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ВС № в размере 1 480 419 рублей 15 копеек с должника ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:39 площадью 538 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ветеран», участок №20.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                    С.П. Богданович