Решение по делу № 12-489/2018 от 24.09.2018

Дело № 12-489/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Никитина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никитин А.Н., <анкетные данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Никитину А.Н. разъяснены, ходатайств отводов не заявлено.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Никитина А.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Никитин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности; в постановлении мирового судьи не указано, чьи права нарушены, неисполнением наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании Никитин А.Н. жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Согласно акту об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Никитиным А.Н. были совершены действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Никитин А.Н. направлен для отбывания обязательных работ в администрацию Московского района г. Чебоксары. Согласно акту администрации Московского района г. Чебоксары Чувашкой республики от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н. административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, не приступал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н. направлен в администрацию Московского района г. Чебоксары, Никитин А.Н. обязан был приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в администрации Московского района г. Чебоксары не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н. предупрежден, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Подпись Никитина А.Н. об объявлении предупреждения, разъяснении ему ответственности и вручении копии предупреждения имеется.

Согласно акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н. отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отработке обязательных общественных работ в администрации Московского района г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Никитина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя относительно истечения сроков давности привлечения его к административной ответственности и не указания того, чьи права нарушены, неисполнением наказания в виде обязательных работ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Иные доводы жалобы также опровергаются представленными материалами дела.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Никитина А.Н. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в несоблюдении публично-правовых обязанностей, посягает на интересы государства в области общественного порядка и общественной безопасности, на установленный нормативными правовыми актами порядок уплаты административных штрафов. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Никитина А.Н. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина А.Н. о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                        С.Н. Музыкантов