Решение по делу № 2-116/2016 (2-1111/2015;) ~ М-1085/2015 от 17.12.2015

Гр. дело № 2-116/16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Долгих ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 73 081,67 рублей и госпошлину в сумме 2392,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 45000 руб. Кредит по карте предоставлялся ответчику сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 73081,67 руб. в т.ч. 62002,85 руб. просроченный основной долг, 7989,86 руб. просроченные проценты, 3088,96 руб. неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 73081,67 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 2392,45 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ( л.д.24-26) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских кар (л.д.27-33). Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 45000 руб. Кредит по карте предоставлялся ответчику сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора ( л.д.35). Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 73081,67 руб. в т.ч. 62002,85 руб. просроченный основной долг, 7989,86 руб. просроченные проценты, 3088,96 руб. неустойка, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.13-23), которая не оспаривается, с которым суд соглашается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 2392,45 руб. ( л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по в сумме 73081,67 рублей, уплаченную по делу госпошлину в сумме 2392,45 рублей, а всего взыскивает 75474,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Долгих ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по в сумме 73081,67 рублей, уплаченную по делу госпошлину в сумме 2392,45 рублей, а всего взыскать 75474,12 рублей.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Председательствующий С.Н.Гейко