Решение по делу № 2-2007/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2007/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Топчий ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с Топчий В.В. задолженности по кредитному договору в размере 864 369 рублей 77 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 843 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что 15.11.2016 года между Банком и Топчий В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 84 месяца. В свою очередь ответчица ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов, составивших 16,9 % годовых, в соответствии с графиком платежей. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств перечислил указанную сумму на счет ответчицы, тем самым выполнил условия кредитного договора. В то же время, ответчица, ознакомившись с порядком и условиями договора не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то есть не гасила кредит в оговоренные сроки, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 864 369 рублей 77 копеек, в которые входят сумма основного долга в размере 779 577 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 78 696 рублей 76 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 2 171 рублей 71 копейка и сумма неустойки с просроченными процентами в размере 3 923 рублей 89 копеек. В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке, однако, требования банка были оставлены без удовлетворения. Учитывая, что в ином порядке получить денежные средства не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчица – Топчий В.В. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 15.11.2016 года между Банком и Топчий В.В. был заключен кредитный договор № 35016001862011 от 15.11.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчица Топчий В.В., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором. При этом, в соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец согласно договора потребовал от Топчий В.В. погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик в установленный срок требования не исполнила.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что Топчий В.В. так и не приняла никаких мер по погашению кредита, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением Топчий В.В. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 864 369 рублей 77 копеек, в которые входят сумма основного долга в размере 779 577 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 78 696 рублей 76 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 2 171 рублей 71 копейка и сумма неустойки с просроченными процентами в размере 3 923 рублей 89 копеек. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 11 843 рублей 70 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением № 642780 от 14.11.2017 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение», удовлетворить.

Взыскать с Топчий ФИО6 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту в размере 864 369 рублей 77 копеек, в которые входят сумма основного долга в размере 779 577 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 78 696 рублей 76 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 2 171 рублей 71 копейка и сумма неустойки с просроченными процентами в размере 3 923 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 11 843 рублей 70 копеек, а всего 876 213 /восемьсот семьдесят шесть тысяч двести тринадцать/ рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: