Решение по делу № 5-3050/2014 от 05.08.2014

Дело № 5-18.10-3050/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выдворении с территории Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В.Шумова, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики <данные изъяты> Ермалаева ДН <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин Республики <данные изъяты> Ермалаев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <дата изъята> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес изъят> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками отделения ППМ № 3 ООИК УФМС России по г.Москве выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Ермалаев Д.Н. который осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве повара без разрешения на работу в г. Москве, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Ермалаев Д.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается. Просит не выдворять его.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Ермалаева Д.Н. оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ермалаева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Вина Ермалаева Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника ОППМ № 3 ООИК УФМС России по г. Москве, протоколом об административном правонарушении, фото-таблицей и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались Ермалаевым Д.Н. в судебном заседании.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Ермалаева Д.Н. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Ермалаев Д.Н. и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением с территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина Республики <данные изъяты> Ермалаева ДН <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве) ИНН 770 66 03 405 КПП 770601001 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 ГУ ЦБ России по ЦАО по г. Москве БИК: 044583001 КБК 192116 90020026000140 Код ОКТМО 45384000)

и выдворить его за пределы Российской Федерации.

На основании ст.3.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение осуществить путём самостоятельного контролируемого перемещения гражданина Республики <данные изъяты> Ермалаева Д.Н. через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии со ст.ст.32.9, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение выдворения возложить на начальника ОППМ № 3 ООИК УФМС России по г. Москве.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.В. Шумова

Постановление объявлено, копия вручена, положения ст. ст. 30.2,30.3 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены

______________(подпись)