Решение по делу № 2-692/2019 ~ М-673/2019 от 21.11.2019

Дело №2-692/2019

Определение

об утверждении мирового соглашения

25 декабря 2019 года                                                                                           п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием представителя истца - Администрации Шимского муниципального района Мякотиной Т.В.,

ответчиков Обидного В.А., Обидной Т.И., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Обидного Р.В. и Обидной М.В.,

представителя третьего лица - ООО «Транснефть-Балтика» Берлейн Д.В.,

помощника прокурора Шимского района Яковлевой Н.В.,

представителя органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Шимского муниципального района Николаевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шимского муниципального района Новгородской области к Обидному В.А., Обидной Т.И., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Обидного Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Обидной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении, взыскании солидарно неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Администрация Шимского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с иском к Обидному В.А., Обидной Т.И., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Обидного Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Обидной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении, взыскании солидарно неосновательного обогащения за проживание без заключения договора коммерческого найма в квартире по адресу: <адрес>

Определением Солецкого районного суда от 26 ноября 2019 годак участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, были привлечены ООО «Транснефть-Балтика», Шимское городское поселение Шимского района Новгородской области, для дачи заключения по делу - прокурор Шимского района Новгородской области, орган опеки и попечительства Комитета образования Администрации Шимского муниципального района в связи с тем, что Обидный Р.В. и Обидная М.В. являются несовершеннолетними.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителями истца по доверенности Мякотиной Т.В. и Михайловым К.В. исковые требования были увеличены, просили взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 427 рублей 82 копейки.

От представителя истца - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области Мякотиной Т.В. (по доверенности) и ответчиков - Обидного В.А. и Обидной Т.И. поступило заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований, а ответчики признают исковые требования на следующих условиях:

-сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, в размере 181427,82 рублей ответчик выплачивает истцу на основании соглашения о рассрочке погашения задолженности за коммерческий наем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячно до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 5000 рублей. С даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 8907,52 руб.

- ответчик признает, что в случае пропуска подряд выплаты в течение двух месяцев истец имеет право обратиться в суд за исполнительным листом и взыскания суммы в принудительном порядке.

- ответчик в срок до 31 января 2020 года выезжает из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязуется передать квартиру и имущество, находящееся в ней, по акту приёмки-передачи.

Представитель истца - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области Мякотина Т.В. (по доверенности) и ответчики Обидный В.А., Обидная Т.И., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Обидного Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Обидной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ООО «Транснефть-Балтика» Берлейн Д.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Шимского муниципального района Николаева С.Г. полагала, что условия мирового соглашения не будут нарушать права и законные интересы несовершеннолетних.

Помощник прокурора Шимского района Яковлева Н.В. указала, что заключение мирового соглашения между истцом и ответчиками не будет нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле, соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения, изложенного в виде отдельного заявления, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного заявления и подписаны представителем истца, действующим на основании доверенности, в том числе, с правом на заключение мирового соглашения, и ответчиками Обидным В.А. и Обидной М.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Шимского муниципального района Новгородской области в лице представителя Мякотиной Т.В., действующей на основании доверенности, и ответчиками Обидным В.А., Обидной Т.И., действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Обидного Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Обидной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому:

Истец отказывается от исковых требований, а ответчики признают исковые требования на следующих условиях:

-сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, в размере 181427,82 рублей ответчик выплачивает истцу на основании соглашения о рассрочке погашения задолженности за коммерческий наем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячно до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 5000 рублей. С даты ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 8907,52 руб.

- ответчик признает, что в случае пропуска подряд выплаты в течение двух месяцев истец имеет право обратиться в суд за исполнительным листом и взыскания суммы в принудительном порядке.

- ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выезжает из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязуется передать квартиру и имущество, находящееся в ней, по акту приёмки-передачи.

Производство по делу по иску Администрации Шимского муниципального района Новгородской области к Обидному В.А., Обидной Т.И., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Обидного Р.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Обидной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении, взыскании солидарно неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (судебную коллегию по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции) в течение месяца со дня его вынесения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья                              С.В. Маслова